Дело № 85-О08-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №85-О08-8

от 8 мая 2008 года

 

председательствующего ЕРМИЛОВА В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 8 мая 2008 года кассационные жалобы потерпевшей [скрыто]. и осужденного Осмоловского Е.В. на приговор Калужского областного суда от 7 марта 2008 года, которым

Осмоловский Е В

осужден

по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ - к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск прокурора [скрыто] и судьба вещест-

венных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Шихо-вой Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Осмоловский Е.В. признан виновным в убийстве своего отца [скрыто] а также в покушении на убийство своей матери -

О I I.

В судебном заседании осужденный Осмоловский Е.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе потерпевшая [скрыто] - мать

осужденного Осмоловского Е.В. просит отменить приговор, считает его несправедливым, поскольку назначенное ее сыну наказание находит чрезмерно суровым. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Считает, что суд неправильно квалифицировал действия ее сына в отношении его отца, при этом ссылается на то, что сын не хотел убивать его. Указывает, что у сына с отцом и раньше были конфликты; что в момент совершения преступления сын находился в каком-то ненормальном состоянии, о чем свидетельствуют обнаруженные порезы на его левом предплечье. Считает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что сын покушался на ее жизнь, чтобы скрыть другое преступление. Заявляет, что суд не прислушался к ее просьбе не наказывать сына строго, так как она его простила.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Осмоловский Е.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, _з_аявляет, что суд не принял во внимание показания свидете-

[скрыто], [скрыто]. о том, что потерпевший

лей [скрыто]

[скрыто]. был скандальным и агрессивным человеком; что его мать [скрыто]. не раз обращалась к соседям за помощью с

просьбой вызвать милицию. Заявляет, что у него не было умысла на убийство отца, произошла ссора, переросшая в драку, в которой он случайно схватил нож. Считает, что факт совершения им умышленного убийства не доказан. Заявляет, что свои действия в отношении матери он помнит смутно, полагается на её показания, в том числе, о том, что он был бледен и имел нездоровый вид. Считает, что он находился в шоке

после происшедшего, вред здоровью матери причинил неосознанно, предполагает, что на его психику повлияло то, что он неоднократно кодировался и проходил курс лечения от алкоголизма. Заявляет, что в соответствии с показаниями врача скорой помощи раны у его матери неглубокие и неопасные, ей причинен легкий вред здоровью; считает, что исходя из показаний свидетелей, у него была реальная возможность совершить убийство матери, но этого не произошло, так как он не собирался ее убивать. Ссылается на то, что все свидетели характеризуют его положительно, как спокойного, неагрессивного и неконфликтного человека, считают происшедшее с ним огромным недоразумением. Просит переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ.

В возражениях на доводы кассационной жалобы потерпевшей [скрыто]. государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным; указывает, что доводы потерпевшей [скрыто] являются несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб

потерпевшей [скрыто] и осужденного Осмоловского Е.В. и

возражения на жалобу потерпевшей, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Осмоловского Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина осужденного в убийстве отца [скрыто], а также

в покушении на убийство матери - [скрыто]. установлена сово-

купностью исследованных судом доказательств.

Так, сам Осмоловский Е.В. не отрицал того, что, поссорившись с отцом, который ударил его, он в гневе схватил с тумбочки самодельный сапожный нож и ударил им отца. Он не помнит, сколько ударов и куда он нанес отцу. Затем в комнату зашла его мать и закричала; но он не помнит, наносил ли он ей удары ножом, так как все последующие события он помнит смутно. Затем он ушел из дома.

Судебная коллегия находит, что, проанализировав показания Осмоловского Е.В., данные им в судебном заседании, а также при проверке его показаний на месте совершения преступлений в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его версия о неосознанном

причинении им телесных повреждении матери О опровергается исследованными судом доказательствами.

Вина Осмоловского Е.В. подтверждается показаниями потерпевшей [скрыто]. о том, что 25 ноября 2007 года поздно вечером она легла спать в своей комнате, проснулась от доносившегося из комнаты мужа громкого разговора, через несколько минут услышала крик мужа: «За что?» и пошла в комнату мужа и сына. В комнате она увидела мужа, лежавшего на полу в луже крови, и стоявшего рядом с ним сына с самодельным сапожным ножом в руке. Она крикнула сыну, что он зарезал отца. Увидев бледное лицо сына и выражение его глаз, она испугалась и с криками о помощи стала выбегать из квартиры. Открывая входную дверь, она ощущала сына рядом, но боли от ударов ножом не чувствовала, так как была в шоке от испуга. Ей удалось открыть дверь, и она в ночной рубашке и босиком выбежала на улицу, где продолжала кричать и звать на помощь.

Показания потерпевшей [скрыто] подтверждаются заключе-

нием судебно-медицинской экспертизы о наличии у [скрыто].

телесных повреждений в виде двух колото-резаных ран грудной клетки: в области правой лопатки и в области 7-го межреберья справа, не проникающих в плевральную полость, а также в виде колото-резаной раны левого предплечья, квалифицированных, как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с показаниями свидетеля [скрыто] - бабушки

Осмоловского Е.В. ночью 25 ноября 2007 года она проснулась, так как дочь крикнула ей, чтобы она убегала. Через некоторое время в комнату с ножом в руке вошел внук Е Щ, потребовал, чтобы она зашла в ванную, где закрыл ее.

Из показаний свидетеля [скрыто] видно, что в ночь с 25 на 26 ноября 2007 года она проснулась от громких криков, доносившихся из квартиры [скрыто] Затем крики усилились, очень громко кричала

[скрыто]., которая выбежала из своей квартиры. Через некото-

рое время она, [скрыто] увидела в окно бегущую вдоль дома босую [скрыто]

[скрыто], которая была в окровавленной ночной рубашке, кричала и звала на помощь. На ее вопрос [скрыто]. ответила, что [скрыто] всех порезал ножом». Она позвонила в милицию и «Скорую по-

мощь». Когда в квартире [скрыто] были работники милиции, она

зашла туда и увидела труп О [скрыто] плака-

ла и рассказывала, что она умоляла внука [скрыто] «не резать её».

Вина Осмоловского Е.В. подтверждается также данными протокола осмотра места происшествия; выводами комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа [скрыто]. о том, что смерть

последнего наступила от резаного ранения шеи, которое образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия острого режущего предмета, каким могло быть лезвие ножа. Кроме того, на трупе О Щ. обнаружены непроникающие колото-резаные ранения

передней поверхности грудной клетки слева и поверхностная резаная рана в области левой ключицы, которые при жизни могут быть расценены как причинившие легкий вред здоровью.

Наряду с этим, выводы суда о виновности Осмоловского Е.В. подтверждаются сведениями, содержащимися:

- в заключении медико-криминалистической судебной экспертизы о том, что ножевые ранения, в том числе, повлекшее смерть потерпевшего, могли быть причинены сапожным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия;

- в заключении судебно-медицинской экспертизы о наличии у Осмоловского Е.В. телесного повреждения в виде резаной раны левого предплечья; а также в показаниях свидетелей [скрыто], [скрыто]., [скрыто], которые полно приведены в приговоре.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Осмоловского Е.В. о том, что факт совершения им умышленного убийства не доказан; что у него не было умысла на убийство отца; что произошла ссора, переросшая в драку, в которой он случайно схватил нож.

Эти доводы опровергается приведенными выше и иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре, свидетельствующими о том, что Осмоловский Е.В. в ходе ссоры, на почве личной неприязни хозяйственным ножом умышленно с целью убийства нанес своему отцу [скрыто] (удары в область расположения жизненно важных ор-

ганов, в том числе, в шею, и убил его на месте.

Судебная коллегия находит необоснованными и доводы кассационных жалоб потерпевшей [скрыто]. и осужденного Осмоловского Е.В. о том, что действия Осмоловского Е.В., совершенные в отношении матери, квалифицированы неверно; что суд не учел того, что он находился в шоке после происшедшего; что вред здоровью матери причинил неосознанно; что на его психику повлияло то, что он неоднократно кодировался и проходил курс лечения от алкоголизма; что он имел реальную возможность убить мать, но этого не сделал и причинил потерпевшей [скрыто]. легкий вред здоровью.

Эта версия Осмоловского Е.В. проверялась судом в совокупности с другими доказательствами и обоснованно отвергнута.

При этом судом приняты во внимание показания потерпевшей [скрыто]"]., свидетельствующие о том, что сын погнался за ней и

стал наносить ей удары ножом в спину сразу после того, как она, увидев на полу в луже крови мужа, испугалась и с криками о помощи стала выбегать из квартиры.

Судом правильно установлено и указано в приговоре, что Осмоловский Е.В. наносил матери удары ножом, которым он убил отца, в область расположения жизненно важных органов, причинив ей телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран грудной клетки - в области правой лопатки и в области 7-го межреберья справа, не проникающие в плевральную полость, а также в виде колото-резаной раны левого предплечья.

Из показаний потерпевшей и свидетелей У I I., [скрыто]

[скрыто] видно, что в ночь на 26 ноября 2007 года потер-

певшая Сщ [скрыто] выбежала на улицу босиком и в одной ноч-

ной рубашке, была в шоковом состоянии, на их вопросы ответила, что ее сын убил своего отца и набросился на нее, нанес ей удары ножом, но ей удалось убежать из квартиры. Потерпевшая очень сильно переживала за свою мать, которая осталась в квартире, где находился ее сын с ножом.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного и потерпевшей психическое состояние Осмоловского Е.В. исследовано с достаточной полнотой.

В соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Осмоловский Е.В. хроническим, временным психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний; у него имеется алкогольная зависимость; сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминированных ему деяний; не наблюдалось у него в тот период и временного болезненного состояния, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при совершении инкриминируемого ему деяния он в состоянии аффекта не находился.

Эти выводы экспертов не вызвали сомнений у суда.

Судебная коллегия находит, что всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, оценив собранные

доказательства в их совокупности, исследовав доводы Осмоловского Е.В., суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Осмоловского дана правильная юридическая оценка.

По изложенным выше основаниям судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного Осмоловского Е.В. о переквалификации его действий, совершенных в отношении потерпевшей [скрыто], со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Наказание осужденному Осмоловскому Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, а также данных о личности виновного.

При этом суд учел, что Осмоловский Е.В. своими признательными показаниями в начальной стадии следствия способствовал расследованию совершенных им преступлений; то, что ранее он не был судим, имеет малолетнего ребенка.

Назначенное Осмоловскому Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному им.

Доводы потерпевшей О Щ и осужденного Осмолов-

ского Е.В. о том, что осужденному [скрыто]. назначено чрез-

мерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, судебная коллегия считает необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калужского областного суда от 7 марта 2008 года в отношении Осмоловского [скрыто] В оставить без из-

менения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 85-О08-8

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх