Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 85-О10-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 85-О10-36

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 ноября 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Абрамова С.Н. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании по заявлению Воронцовой Р.П. производство по кассационному уголовному делу в отношении Воронцовой Р П , осужденной по приговору Калужского областного суда от 21 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., Судебная коллегия

установила:

Воронцова Р.П. осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей. В срок отбытия наказания зачтено время содержания в в период с 20 июля по 5 августа 2010 года, и смягчено ей наказание в виде штрафа до 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2010 года 2 отношении Воронцовой Р П отменен, уголовное дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В связи с этим Воронцова Р.П. на основании ч. 2 ст. 133 УПК РФ приобрела право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, признаёт за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Поэтому кассационное определение необходимо дополнить соответствующим указанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

резолютивную часть кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2010 года в отношении Воронцовой Раисы Петровны дополнить признанием за Воронцовой Р П права на реабилитацию.

Статьи законов по Делу № 85-О10-36

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх