Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 85-О11-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 сентября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №85-О11-16

от 29 сентября 2011 года

 

Российской Федерации

судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В. секретаря Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чернышева А.В. и адвокатов Захарова Е.Е., Михайловой Л.С. на приговор Калужского областного суда от 21 июля 2011 года, которым Чернышев

[скрыто] судимый: 1). 27.08.1999 г. по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в, г», ст. 150 ч.4, 69 ч.З, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 2). 2 .02. 2006 г. по ст. 119ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 3.04. 2008 года по приговору от 27.08. 1999 года считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 150 ч.4, 69 ч.З, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 19. 06.2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск потерпевшей О

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Чернышева A.B., адвоката Бицаева В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Телешевой-Курицкой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Чернышев A.B. признан виновным в разбойном нападении на Q

[скрыто] и его убийстве.

Преступления совершены в ночь с 3 на 4 августа 2010 года [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чернышев A.B. вину в разбойном нападении признал частично, а в совершении убийства не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Чернышев A.B. указывает о своем не согласии с приговором. Утверждает, что никакого умысла на убийство у него не было. Не отрицает, что вступил в сговор с [скрыто] на совершение разбойного нападения на таксиста,

но задуманное не довел до конца, так как ничего у потерпевшего и из его машины не брал. Наносил удары потерпевшему по принуждению со стороны [скрыто] полагал, что потерпевший уже мертв. Преступления совершил в результате тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство;

адвокаты Захаров Е.Е. и Михайлова Л.С. считают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор несправедлив вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обвинение Чернышева основано на его показаниях данных в суде и на предварительном следствии. Он не отрицал, что вступил в сговор с [скрыто] на совершение разбойного нападения на водителя такси. Его умысел был направлен на хищение денег. Убивать никого не хотел. Действия [скрыто] для него стали полной неожиданностью. Когда ТЩ [скрыто] сказал ему «Давай бей», он испугался, что может быть убит [скрыто], и нанес два удара ножом потерпевшему. Один удар ножа попал в правую руку потерпевшего, а второй в левую переднюю область грудной клетки. Утверждают, что доказательства по делу, в частности заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельствуют, что от ударов Чернышева не могла наступить смерть потерпевшего. Считают, что суд не учел данные о личности Чернышева и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Выражают несогласие с иском потерпевшей по возмещению материального вреда и суммой компенсации морального вреда взысканного судом с Чернышева. Просят приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая [скрыто]. и государственный обвинитель Маркушев Е.С. считают доводы жалоб несостоятельными и просят оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Чернышева A.B. в совершении вмененных преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Чернышева A.B., данных на предварительном следствии, усматривается, что вечером 3 августа 2010 года, около 21-22 часа,

он встретился со своим знакомым Т_, они стали пить спиртное, при

этом с ними была еще [скрыто] у которой он (Чернышев) в то

время жил. В процессе разговора за распитием спиртного [скрыто] отозвал его в сторону и сказал, что надо поговорить. Они отошли, [скрыто] стал ему жаловать-

ся, что в семье проблемы, что ему нужны срочно деньги, и предложил ему ограбить таксиста. При этом [скрыто] пояснил, что необходимо просто взять такси, уехать куда-нибудь на окраину города, а там, угрожая таксисту ножом, забрать у него деньги. Он понимал, что [скрыто] предложил ему совершить разбойное нападение на таксиста, но согласился на предложение [скрыто]. Также ему [скрыто] показал два ножа, которые у него были при себе. Один нож: раскладной, этот нож остался у [скрыто]; второй нож - кухонный, этот нож Т передал ему.

При этом они договорились, что на такси они поедут на окраину города, по пути попросят остановиться, а когда машина остановится, [скрыто], который будет

сидеть сзади за водителем, должен будет просто подставить нож к шее водителя и потребовать деньги. Он (Чернышев) должен был просто «подстраховать» [скрыто], речи об убийстве водителя не было. После этого разговора он вернулся к [скрыто] на лавочку, а [скрыто] пошел брать такси. Через некоторое

время [скрыто] подъехал на такси к аллее [скрыто] на автомашине [скрыто]

[скрыто], темно-синего цвета. На крыше у автомашины был фонарь с шашечками.

В машину сели втроем, т.е. он (Чернышев), Т_и [скрыто]. При этом он

(Чернышев) сел на переднее сиденье, а [скрыто] сел на заднее сиденье за

водителем. Сначала они поехал и [скрыто] где высадили Г I а потом

попросили водителя отвезти их [скрыто]. Когда они приехали

" I, и водитель остановился, неожиданно для него (Чернышева), Т I с заднего сиденья, нанес удар имеющимся у него ножом в правую половину шеи водителя. Водитель попытался оказывать сопротивление.

Т продолжил наносить удары ножом по шее водителя. В какой-то момент

Т (крикнул ему: «Что ты сидишь, помогай!». Он (Чернышев) автоматиче-

ски выхватил свой нож и ударил водителя ножом в грудь. С первого раза он не попал в грудь, так как у водителя были прижаты руки к груди. Поэтому он нанес водителю несколько ударов ножом в грудь. Удары ножом он наносил правой ру-

кой. Пока он наносил удары водителю ножом, щ также «ковырялся» но-

жом в горле водителя. Затем они вытащили водителя из машины, переложили на

I сказал, чтобы он (Чернышев) сел за руль, сославшись на

заднее сиденье. Т то, что он (Т И

[скрыто]) плохо водит автомашину. Он сел на водительское место, а сел на переднее пассажирское сиденье. Они выезжали из частного сек-

I по «нижней» дороге, то есть проехали

тора - деревни

[скрыто] по мосту, свернули на набережную, доехали до морской школы. Рядом с этой школой находится металлическая постройка. В кусты за этой постройкой они выбросили тело водителя, после чего поехали дальше. Когда ехали по улице [скрыто], то на каком-то бугре пробили поддон картера двигателя, из-за чего у машины потекло масло. Затем поехали [скрыто] где, в районе конечной (диспетчерской) остановки троллейбусов машина заглохла, и двигатель больше не завелся. Они бросили машину и пешком

I По пути, пока шли, [скрыто]

пошли по ул ил де!

сказал, что в портмоне было

[скрыто] достал портмоне, из которого вытащил деньги, точную сумму он (Чернышев) назвать не может, но позже [скрыто]

рублей. Он (Чернышев) понял, что это

были деньги таксиста. [скрыто]

ему передал [скрыто] или [скрыто] рублей разными купюрами. Полученные деньги он впоследствии потратил на себя - на выпивку, на еду и сигареты. На ул [скрыто] они «поймали» машину, на которой поехали [скрыто]

[скрыто] - в общежитие к [скрыто]. Его (Чернышева) одежда была в крови, эти

вещи он снял и оставил в общежитии - в комнате [скрыто]

Признавая эти показания в части, где Чернышев признает, что он и его знакомый Т [скрыто] договорились о нападении на водителя такси с целью завладения его имуществом, заранее разработали план преступления, в частности, договорились о том, что будут угрожать водителю такси ножами, заранее приготовили ножи, что во время нападения, как [скрыто], так и самим Чернышевым таксисту наносились удары ножами, в результате применения насилия потерпевший скончался, после чего они завладели его имуществом, достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшей [скрыто] свидетелей [скрыто] и других, подробно изложенными в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом достоверными, в частности протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра автомобиля, заключения экспертиз.

Доводы жалоб осужденного Чернышева о том, что у него не было умысла на убийство [скрыто] несостоятельны, поскольку, как установлено в су-

дебном заседании, Чернышев и ТЩ [действуя совместно и согласовано, на-

несли потерпевшему множественные удары ножами в места расположения жизненно важных органов человека, в результате чего наступила смерть [скрыто]., суд обоснованно пришел к выводу о том, что Чернышев действовал в отно-

шении [скрыто] имея умысел на его убийство, и совершил это убийство в

составе группы лиц.

Утверждения осужденного о том, что он присоединился к применению насилия к потерпевшему в результате психического принуждения (угрозы) со стороны [скрыто] судом проверялись и подтверждения не нашли.

Доводы адвокатов Захарова Е.Е. и Михайловой Л.С. о том, что повреждения, причиненные Чернышевым потерпевшему, в частности повреждение №15, причинены посмертно, опровергаются материалами дела. Так из заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы №1304 видно, что резаные и колото-резаные раны, в том числе и №15, которые Чернышев и Т [причинили ножами, были получены потерпевшим прижизненно, при этом смерть [скрыто] наступила не сразу, а спустя минуты-десятки минут после их причинения.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона. Доводы адвокатов о том, что ответственность за действия [скрыто] должна нести Калужская областная психиатрическая больница, не основаны на законе.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действиям Чернышева A.B.дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Чернышеву A.B. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калужского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении

Чернышева А

ные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий

оставить без изменения, а кассацион-

Статьи законов по Делу № 85-О11-16

Производство по делу

Загрузка
Наверх