Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-АД07-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 июля 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №86-АД07-2

г.Москва

 

установил:

Государственным налоговым инспектором МИФНС № 5 по Владимирской области был составлен протокол об административном правонарушении от 15 июня 2006 года № 203 в отношении директора ООО «Авто+Паскер» Расторгуева В.В. - за непредоставление им письменно в десятидневный срок в налоговый орган сведений об открытии банковского счета.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 25 июля 2006 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Расторгуева В.В. прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением и.о. председателя Владимирского областного суда от 19 сентября 2006 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В протесте заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, указывая на то, что срок давности привлечения Расторгуева В.В. к административной ответственности не истек.

Изучив материалы дела, нахожу, что протест заместителя Генерального прокурора РФ подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный от 25 июля 2006 года указал в постановлении, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.4 КоАП РФ, составляет два месяца, который на момент рассмотрения дела мировым судьей истек.

С таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, Расторгуев В.В., являющийся генеральным директором ООО «Авто+Паскер», не представил в налоговый орган по месту учета сведения об открытии расчетного счета в десятидневный срок.

Данная обязанность на него возложена п.п. 2 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ, согласно которой физические и юридические лица - организации обязаны становиться на налоговый учет.

В соответствии с действующим на момент рассмотрения дела п.3 ст. 83 Налогового кодекса РФ регистрация в качестве налогоплательщика осуществляется путем представления в налоговый орган в течение десяти дней с момента государственной регистрации заявления установленной формы. Неисполнение данной обязанности является основанием для привлечения к ответственности.

Таким образом, Расторгуев В.В. привлекается к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах выводы судей о прекращении производства по делу в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности на законе не основаны.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустального района Владимирской области от 25 июля 2006 года, постановление и.о. председателя Владимирского областного суда от 19 сентября 2006 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что срок давности привлечения Расторгуева В.В. к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ составляет два месяца.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения протеста годичный срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 КоАП РФ, в отношении Расторгуева В.В. истек и дело не может быть направлено на новое рассмотрение, оснований к отмене вынесенных судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 25 июля 2006 года, постановление и.о. председателя Владимирского областного суда от 19 сентября 2006 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 КоАП РФ, в отношении Расторгуева В.В. - изменить исключить выводы о прекращении производства по делу в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Статьи законов по Делу № 86-АД07-2

КоАП РФ Статья 15.4. Нарушение срока представления сведений об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
НК РФ Статья 23. Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов)
НК РФ Статья 83. Учет организаций и физических лиц
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

Производство по делу

Загрузка
Наверх