Дело № 86-АД14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 февраля 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 86-АД14-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Петрова А В на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 20 июня 2012 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 г. и постановления заместителя председателя Владимирского областного суда от 11 октября 2012 г. и 25 октября 2013 г., вынесенные в отношении Петрова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района 4 г. Владимира от 20 июня 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 г. и постановлениями заместителя председателя Владимирского областного суда от 11 октября 2012 г. и 25 октября 2013 г., Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петров А.В. выражает несогласие с принятыми в отношении его судебными актами и просит об их отмене с прекращением производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Петрова А.В. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

-*-№* —аь.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 1 мая 2012 г. инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении Петрова А.В. составлен протокол 33 АВ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 апреля 2012 г. в 23 часа 10 минут в районе д. 19 по ул. С. Соколенка в г. Владимире Петров А.В. передал управление транспортным средством - автомобилем марки « », государственный регистрационный знак , - С , находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 3).

Рассмотрев 20 июня 2012 г. данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира привлёк Петрова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<^» ч ^ № ^ - * - л . - . ' I • } (:*• ^ Г1 Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя председателя Владимирского областного суда от 25 сентября 2013 г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 28 мая 2012 г., в соответствии с которым С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено в связи с тем, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2012 г. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у С составила 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Производство по делу об административном правонарушении в отношении С прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что С 30 апреля 2012 г. не находился в состоянии опьянения, что исключает возможность привлечения Петрова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 20 июня 2012 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 г. и постановления заместителя председателя Владимирского областного суда от 11 октября 2012 г. и 25 октября 2013 г., вынесенные в отношении Петрова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова А.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Петрова А В удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 20 июня 2012 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 г. и постановления заместителя председателя Владимирского областного суда от 11 октября 2012 г. и 25 октября 2013 г., вынесенные в отношении Петрова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Статьи законов по Делу № 86-АД14-1

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх