Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-В08-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Горохов Борис Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №86-В08-24

от 7 ноября 2008 года

 

судей Гуляевой Г.А., Корчашкиной Т.Е.

возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

установила:

 

Ватутина И.Ю. в интересах несовершеннолетней [скрыто] обратилась в

суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» и Баталину A.A. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 августа 2007 года по вине водителя Баталина A.A., от полученных травм скончался пешеход Галеев В.И. Гражданская ответственность Баталина A.A. была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Центр». Приговором Гороховецкого районного

суда от 2 ноября 2007 года Баталии A.A. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении. Истица имеет дочь [скрыто] года рождения, в отношении которой

установлено отцовство Галеева В.И. Фактические семейные отношения между Ватутиной И.Ю. и Галеевым В.И. были прекращены, на содержание дочери он выплачивал алименты в размере 1/4 части заработка. ООО «Росгосстрах-Центр» выплатило истице часть расходов на погребение и ежемесячные платежи по случаю потери кормильца за 7 месяцев.

Ватутина И.Ю. просила взыскать со страховой компании оставшуюся сумму страхового возмещения в размере [скрыто] руб. [скрыто] коп. в счет

ежемесячных платежей по случаю потери кормильца; с Баталина A.A. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца взыскивать ежемесячно по [скрыто] руб., начиная с 17 апреля 2009 года до возраста, определенного действующим законодательством. Кроме того, просила взыскать с Баталина A.A. компенсацию морального вреда в пользу дочери в размере [скрыто] руб. и возместить ей затраты, связанные с организацией похорон на общую сумму

(руб., расходы за участие в деле представителя в сумме [скрыто] руб.

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 1 апреля 2008 года исковые требования Ватутиной И.Ю. удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах - Центр» в пользу 1Щ [скрыто] в счет

возмещения материального ущерба по случаю потери кормильца взыскано I РУб- П коп. Указанную сумму определено взыскать до 21 апреля 2009 года. С Баталина A.A. в пользу [скрыто] в счет возмещения

материального ущерба по случаю потери кормильца взыскано по [скрыто] руб. [скрыто] коп. ежемесячно, начиная с 21 апреля 2009 года до достижения [скрыто] восемнадцати лет, а в случае её дальнейшего обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, до их окончания, но не более чем до 23 лет, в счет возмещения морального вреда взыскано [скрыто] руб. С Баталина A.A. в пользу Ватутиной И.Ю. в счет возмещения расходов на похороны взыскано! [скрыто] руб. В остальной части иска Ватутиной И.Ю. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 мая 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Баталии A.A. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

29 августа 2008 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2008 года надзорная жалоба Баталина A.A. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по данному делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Судом установлено, что 3 августа 2007 года по вине ответчика Баталина A.A. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения пешеходу Галееву В.И., от которых он скончался.

Приговором Гороховецкого районного суда от 2 ноября 2007 года Баталии A.A. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении.

Судом также установлено, что на иждивении Галеева В.И. находилась несовершеннолетняя дочь [скрыто] года рождения.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с Баталина A.A. сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1088, 1089 Гражданского кодекса РФ, определил сумму подлежащую взысканию в пользу [скрыто] в размере [скрыто] руб. [скрыто] коп.

ежемесячно. При этом суд исходил из того, что сумма среднего месячного заработка Галеева В.И. за 12 месяцев, предшествовавших дорожно-транспортному происшествию, составила [скрыто] руб. [скрыто] коп.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, а учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет.

Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия фактические семейные отношения между Ватутиной И.Ю. и Галеевым В.И. были прекращены, длительное время они совместно не проживали. Галеев В.И. участия в воспитании своего ребенка и

помощи в его содержании не принимал, по решению суда с него взыскивались алименты на содержание дочери в размере 'Л части заработка.

В связи с этим вывод суда в части взыскания с Баталина A.A. в пользу [скрыто] в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца

ежемесячную сумму в размере '/г части среднемесячного заработка Галеева В.И., не основано на законе.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся по данному делу судебные постановления правильными быть признаны не могут и подлежат отмене в связи с существенным нарушением норм материального права.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и произвести правильный расчёт сумм возмещения вреда.

Руководствуясь статьями 387, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

заочное решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 1 апреля 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 мая 2008 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статьи законов по Делу № 86-В08-24

ГК РФ Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
ГК РФ Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Производство по делу

Загрузка
Наверх