Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-Г08-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 86-Г08-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2008 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Борисовой Л.В., Калининой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Салангиной Л.Б. на решение областного суда от 15 сентября 2008 г., которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения (заключения) квалификационной коллегии судей области от 30 июля 2008 г. об отказе в рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № г. и района области.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Салангиной Л.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

постановлением Законодательного Собрания области от 26 октября 2005 г. Салангина Л.Б. была назначена на должность мирового судьи судебного участка № г. и района области на трехлетний срок полномочий.

Решением (заключением) квалификационной коллегии судей области от 30 июля 2008 г. Салангина Л.Б. не рекомендована к повторному назначению на эту же должность мирового судьи.

Не соглашаясь с принятым решением, Салангина Л.Б. обратилась в суд с заявлением о его отмене, ссылаясь на то, что решение не содержит мотивов отказа в рекомендации, решение не основано на всестороннем и объективном рассмотрении представленных материалов.

областным судом постановлено указанное решение, с которым Салангина Л.Б. не согласна, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» мировой судья в первый раз назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет. При повторном и последующих назначениях (избраниях) на должность мировой судья назначается (избирается) на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не менее чем на пять лет.

В силу пункта 8 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» по результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких претендентов на должность судьи.

Решение квалификационной коллегии судей о рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке, если коллегией нарушен установленный настоящим Законом порядок отбора претендентов на должность судьи. Решение об отказе в рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке как в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по существу.

Согласно пункту 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей.

При рассмотрении дела суд надлежащим образом проверил как соблюдение процедуры рассмотрения вопроса о рекомендации к назначению Салангиной Л.Б. на должность мирового судьи судебного участка № г. и района, так и обоснованность отказа в даче такой рекомендации по существу.

Квалификационная коллегия судей области при решении вопроса о даче рекомендации Салангиной Л.Б. на должность мирового судьи приняла во внимание уровень профессиональной подготовки претендента на эту должность, стаж и опыт его предыдущей работы и исходила из того, что кандидатура Салангиной Л.Б. не получила более половины голосов членов квалификационной коллегии судей, необходимых для принятия положительного решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что квалификационная коллегия судей приняла немотивированное решение в отношении Салангиной Л.Б., не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к оспариванию обоснованности вывода квалификационной коллегии судей, являющегося результатом совместной оценки всеми членами коллегии совокупности данных деловых и личных качеств Салангиной Л.Б. как кандидата на должность мирового судьи, и не могут служить основанием к отмене заключения квалификационной коллегии судей.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушениях судом норм материального или процессуального права, она подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение ^областного суда от 15 сентября 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Салангиной Л.Б. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 86-Г08-29

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх