Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-Д08-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Грицких Иван Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №86-Д08-36

г.Москва

председательствующего Магомедова М.М., судей: Грицких И.И. и Нестерова ВВ.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Лемехова Р.В. на приговор Ленинского районного суда Г.Владимира от 25 декабря 2007 года, которым

ЛЕМЕХОВ Роман Владимирович, 27 февраля 1973 года рождения, уроженец Г.Владимира, русский, со средне-специальным образованием, женатый, судимый:

8 июня 1999 года с учётом внесённых в приговор постановлением Октябрьского районного суда Г.Владимира от 10 ноября 2008 года изменений по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) к одному году девяти месяцам лишения свободы; 16 декабря 1999 года с учётом внесённых в приговор постановлением Октябрьского районного суда Г.Владимира от 10 ноября 2008 года изменений по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 64 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, из мест лишения свободы освобождённый по отбытии наказания;

15 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, -

осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лемехова Р.В. по приговору от 15 сентября 2005 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно Лемехову Р.В. назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 февраля 2008 года приговор от 25 декабря 2007 года в отношении Лемехова Р.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений в отношении Лемехова Р.В., мотивы его надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым надзорную жалобу осуждённого удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

приговором от 25 декабря 2007 года Лемехов Р.В. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества на 44700 рублей с незаконным проникновением в помещение, совершённое 15 июня 2007 года в Г.Владимире.

В надзорной жалобе осуждённый Лемехов Р.В. указывает, что при назначении ему наказания суд признал необходимым применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, одна треть от которого составляет один год восемь месяцев лишения свободы. Отсюда, как полагает осуждённый, назначенное ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы является несправедливым; наказание назначено с нарушением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Лемехова Р.В., изложенные им в жалобе, судебная коллегия находит приговор от 25 декабря 2007 года и кассационное определение от 28 февраля 2008 года в отношении него подлежащими изменению.

Виновность Лемехова Р.В. в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами. По указанным в приговоре основаниям действия Лемехова Р.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствам, которым при постановлении приговора дана верная оценка.

Доказанность вины в совершенном преступлении, юридическую квалификацию своих действий в надзорной жалобе осуждённый не оспаривает.

Как усматривается из приговора, при назначении Лемехову Р.В. наказания суд принял во внимание степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, характер и размер причинённого вреда, отношение осуждённого к деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Наличие у Лемехова Р.В. на иждивении двух несовершеннолетних детей и психического у него заболевания, не исключающего вменяемости, суд отнёс к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Наличие в действиях Лемехова Р.В. рецидива преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд учёл, что Лемехов Р.В. совершил умышленное преступление в период течения испытательного срока, отнесённое к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим, в связи с чем пришёл к выводу о необходимости назначения Лемехову Р.В. наказания в виде лишения свободы. Суд указал в приговоре, что наказание Лемехову Р.В., связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.

Вместе с тем, установив по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд принял решение о назначении наказания Лемехову Р.В. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, однако, вопреки этому закону, назначил по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы, то есть более одной трети максимального срока наказания, предусмотренного этой нормой уголовного закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Лемехову Р.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до одного года семи месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - до двух лет одного месяца лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

надзорную жалобу осуждённого Лемехова Р.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 25 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 февраля 2008 года в отношении Лемехова Романа Владимировича изменить:

смягчить назначенное ему по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до одного года семи месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 сентября 2005 года ко вновь назначенному окончательно назначить Лемехову Р.В. наказание два года один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данные судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 86-Д08-36

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх