Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-Д12-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №86-Д12-7

от 22 октября 2012 года

 

председательствующего: Ворожцова С.А.

при секретаре: Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Парамонова П.П. о пересмотре постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2009 года

По приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2004 года

Парамон [скрыто]

судимый [скрыто]

2.08.2004г. по ч.1 ст.313 УК РФ к 2г. л/св. условно на 2 года осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем час-

тичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2006 года указанный приговор изменен: из резолютивной части исключено указание на осуждение Парамонова П.П. по ч.1 ст. 158 УК РФ и о назначении осужденному наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 января 2007 года указанное постановление суда отменено, производство по ходатайству осужденного прекращено.

Постановлением президиума Владимирского областного суда от 18 мая 2009 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 января 2007 года в отношении Парамонова П. П. отменено, материал с кассационной жалобой осужденного направлен на новое кассационное рассмотрение в ином составе.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 июня 2009 года постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2006 года в отношении Парамонова П.П. отменено, материалы с ходатайством осужденного направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2009 года ходатайство Парамонова П.П. о пересмотре приговора от 10 ноября 2004 года производством прекращено.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осуждённого Парамонова П.П. и адвоката Бого-славцеву О.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2006 года оставить без изменения, а остальные судебные решения отменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

Парамонов П.П. признан виновным и осужден за убийство и тайное хищение имущества, совершенные 12 февраля 2003 года в тЩ [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Парамонов П.П. указывает, что постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2009 года вынесено судьей [скрыто] незаконно, поскольку им

принималось и первоначальное постановление от 29 ноября 2006 года, отмененное кассационной инстанцией. Также полагает, что при новом рассмотрении его ходатайства не выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в определении от 11 июня 2009 года, и нарушено его право на защиту, так как его ходатайство было рассмотрено без участия адвоката, о котором он просил. Не был извещен о рассмотрении и его защитник - родст-

венник [скрыто] допущенный судом к участию в судебном заседании

при рассмотрении дела по существу. Указывает на ухудшение его положения, ввиду прекращения производства по делу, поскольку ранее принятым решением 29 ноября 2006 года ему было снижено наказание до 11 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 360, 405 УПК РФ, как в кассационном порядке, так и в надзорном порядке, судебные инстанции, рассматривающие уголовное дело по жалобе осужденного, не вправе усилить наказание.

Данные положения закона были нарушены при пересмотре постановления суда от 29 ноября 2006 года судебными инстанциями при постановлении последующих судебных решений.

Как следует из состоявшегося, после отмены указанного решения, постановления Вязниковского городского суда от 14 июля 2009 года, судом сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 10 ноября 2004 года по ходатайству осужденного о приведении его в соответствие с новым законом согласно положениям ст. 10 УК РФ, и о прекращении производства по делу.

Принятие судом такого решения повлекло ухудшение положения осужденного Парамонова, поскольку наказание осталось в пределах, назначен-

ного по приговору от 10 ноября 2004 года в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без учета снижения наказания до 11 лет лишения свободы, постановленного Вязниковским городским судом 29 ноября 2006 года.

Кроме того, указанное ходатайство осужденного было вновь пересмотрено 14 июля 2009 года судьей [скрыто] которым ранее 29 ноября 2006 года было рассмотрено это же ходатайство, решение по которому было отменено вышестоящей инстанцией.

В соответствии с положениями ст. 63 УПК РФ и ее правового толкования Конституционным Судом РФ, названное обстоятельство препятствовало

рассмотрению материалов судьей [скрыто]

При указанных обстоятельствах постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2009 года подлежит отмене.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 января 2007 года постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2006 года отменено, производство по ходатайству осужденного прекращено в нарушение ст.360 УПК РФ, поскольку кассационное производство было возбуждено по жалобе осужденного Парамонова П.П. Отменив постановление суда от 29 ноября 2006 года, суд кассационной инстанции ухудшил положение осужденного, поскольку постановлением наказание Парамонову П.П. было снижено до 11 лет лишения свободы.

Президиум Владимирского областного суда постановлением от 18 мая 2009 года обоснованно отменил кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 января 2007 года в отношении Парамонова П.П., однако безосновательно направил материал по ходатайству осужденного на новое кассационное рассмотрение, поскольку устранение юридической ошибки было возможно на данной стадии судебного рассмотрения, в связи с чем постановление президиума Владимирского областного суда от 18 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 июня 2009 года подлежат отмене.

Поскольку в соответствии со ст. 360, 405 УПК РФ суд кассационной и надзорной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, Судебная коллегия считает, что не смотря на то, что Вязниковский городской суд в 2006 году не мог пересматривать приговор от 10.11.2004г. по правилам главы 47 УПК РФ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 января 2007 года подлежит отме-

не, а постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2006 года должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 января 2007 года, постановление президиума Владимирского областного суда от 18 мая 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 июня 2009 года, постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2009 года в отношении Парамонова [скрыто] отменить.

Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2006 года, по которому Парамонов П.П. считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 86-Д12-7

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх