Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-Д13-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 ноября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 86-Д13-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции

 

г. Москва 25 ноября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Хлебникова П.В. о пересмотре постановления президиума Владимирского областного суда от 25 марта 2013 года.

По приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 ноября 2009 года Хлебников П В судимый: 17 июня 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 с. 228 УК РФ (преступление от 11 декабря 2008 года) сроком на 1 год, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 19 декабря 2008 года) сроком на 5 лет, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 с. 228 УК РФ (преступление от 26-27 января 2009 года) сроком на 1 год, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27 января 2009 года) сроком на 5 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12 февраля 2009 года) сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 ноября 2009 года с зачетом в срок наказания времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 05 по 06 мая 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 2 марта 2010 года приговор от 24 ноября 2009 года оставлен без изменения.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года ходатайство Хлебникова П.В. о пересмотре приговора от 24.11.2009 года удовлетворено частично, наказание по совокупности преступлений назначено по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 ноября 2009 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 августа 2012 года внесены изменения в постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года в отношении Хлебникова П.В.: снижено наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 11.12.2008 г.), по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 26-27.01.2009 года) до 11 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года в отношении Хлебникова П.В. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Владимирского областного суда от 25 марта 2013 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 2 марта 2010 года в отношении Хлебникова П.В. в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п.

«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершенное 12 февраля 2009 года отменены, уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор, кассационное определение и постановление президиума изменить и смягчить наказание осужденному, Судебная коллегия,

установила:

В надзорной жалобе осужденный Хлебников П.В. выражает несогласие с постановлением президиума Владимирского областного суда от 25 марта 2013 года и последующим судебным решением. Указывает, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 августа 2012 года были внесены изменения в постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года о пересмотре приговора от 24 ноября 2009 года, снижено наказание за преступления от 11.12.2008 года и от 26- 27.01.2009 года, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Ссылается на то, что президиумом Владимирского областного суда от 25 марта 2013 года не было учтено, что наказание ему уже было снижено до 5 лет 10 месяцев. С учетом изменений, внесенных надзорной инстанцией в приговор суда, объем обвинения уменьшился, а срок наказания остался прежним. Просит изменить постановление президиума Владимирского областного суда от 25 марта 2013 года, снизить срок наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит приговор Гусь- Хрустального городского суда Владимирской области от 24 ноября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 2 марта 2010 года и постановление президиума Владимирского областного суда от 25 марта 2013 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Хлебников П.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (редакции закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), однако размер наказания оставлен прежним.

Кассационной инстанцией Владимирского областного суда 22 августа 2012 года указанное постановление изменено, снижено наказание по преступлениям от 11.12.2008 года и 26-27.01.2009 года до 11 месяцев лишения свободы в связи с изменением категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, и по совокупности преступлений назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

По надзорной жалобе осужденного Хлебникова П.В. на приговор от 24 ноября 2009 года президиумом Владимирского областного суда 25 марта 2013 года приговор от 24 ноября 2009 года и кассационное определение от 2 марта 2010 года в части осуждения Хлебникова П.В. за преступление, совершенное 12 февраля 2009 года было отменено в связи с признанием доказательств недопустимыми и уголовное преследование в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Наказание по совокупности преступлений с учетом уменьшения объема обвинения было назначено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, приняв решение о снижении наказания, назначенного Хлебникову П.В. по приговору от 24 ноября 2009 года, президиум Владимирского областного суда без учета уже внесенных в данный приговор изменений, назначил Хлебникову П.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ то же самое наказание, которое было назначено судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 августа 2012 года, то есть фактически не снизил размер наказания.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Хлебникова П. В. о смягчении ему наказания подлежат удовлетворению, а назначенное ему по совокупности преступлений наказание - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, Судебной коллегией

определила:

Надзорную жалобу осужденного Хлебникова П.В. удовлетворить.

Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 ноября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 2 марта 2010 года, постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 августа 2012 года и постановление президиума Владимирского областного суда от 25 марта 2013 года в отношении Хлебникова П В изменить.

Назначенное ему по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК Ф наказание смягчить до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и последующие судебные решения в отношении Хлебникова П.В. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 86-Д13-15

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 91. Основания задержания подозреваемого
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх