Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-Д13-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 86-Д13-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

 

г. Москва 26 июня 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова ВВ., при секретаре Поляковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Айриянца А.С. на постановление президиума Владимирского областного суда от 4 марта 2013 года и на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., выступление прокурора Лох Е.Н., полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 21 июня 2012 года Айриянц А С судимый 19 января 2010 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы: по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А на 2 года; по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б на 1 год; по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И на 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В на 1 год; по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С на 1 год; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П на 1 год; по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б и ОАО « ») на 1 год; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С на 1год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 января 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ков- ровского городского суда Владимирской области от 19 января 2010 года окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 февраля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Владимирского областного суда от 4 марта 2013 года приговор от 21 июня 2012 года и кассационное определение от 15 августа 2012 года изменены.

Срок наказания, назначенного Айриянцу А.С. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По делу осужден также Толстых С.А., в отношении которого надзорные жалобы не поданы.

Айриянц А.С. осужден за то, что в период с 30 декабря 2011 года по 6 февраля 2012 года совершил восемь краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из них пять с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Айриянц А.С. просит изменить судебные решения, в том числе постановление президиума Владимирского областного суда, и снизить срок наказания по совокупности приговоров до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Указывает, что президиум Владимирского областного суда, удовлетворяя надзорную жалобу на приговор от 21 июня 2012 года и определение суда кассационной инстанции от 15 августа 2012 года и снижая наказание по совокупности преступлений, ухудшил его положение в части присоединения наказания, увеличив срок наказания на один месяц.

В дополнении к надзорной жалобе осужденный Айриянц А.С. просит учесть также постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 мая 2013 года, которым улучшено его положение по приговору от 19 января 2010 года.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Айриянц А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Владимира был осужден по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 19 января 2010 года окончательно по совокупности приговоров ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

То есть по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 21 июня 2012 года, судом первой инстанции фактически присоединено 6 месяцев лишения свободы.

Президиум Владимирского областного суда, удовлетворяя надзорную жалобу осужденного, постановил снизить срок наказания, назначенного Айриянцу по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров президиум снизил наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть фактически присоединил 7 месяцев лишения свободы, увеличив срок наказания, определенный судом по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, судом надзорной инстанции допущено нарушение требований уголовного закона, регулирующего вопросы назначения наказания осужденному, которое подлежит устранению.

Кроме того, постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 6 мая 2013 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 19 января 2010 года изменен.

Действия Айриянца А.С. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы вместо ранее назначенных 3 лет лишения свободы.

Изменен также приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 21 июня 2012 года: на основании ст. 70 УК РФ осужденному назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия считает, что в связи с допущенным нарушением закона президиумом Владимирского областного суда, а также в связи со снижением наказания по предыдущему приговору, Айриянцу А.С. следует смягчить наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление президиума Владимирского областного суда от 4 марта 2013 года и постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 мая 2013 года в отношении Айриянца А С изменить.

Снизить срок наказания, назначенного Айриянцу А.С. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 86-Д13-8

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх