Дело № 86-О08-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 86-О08-22

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 декабря 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,
судей Нестерова В.В. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Редькина Д.С. и адвоката Нагорной Н.А. на приговор Владимирского областного суда от 10 сентября 2008 года, по которому Редькин Д С , судимый 16 апреля 2007 года по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испы­ тательным сроком в 1 год, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п.п. «а,к» УК РФ на 15 лет, по ст. 158 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначе­ но 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приго­ вору от 16 апреля 2007 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично при­ соединено не отбытое наказание по приговору от 16 апреля 2007 года и оконча­ тельно по совокупности приговоров назначено 17 лет 6 месяцев лишения свобо­ ды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 9 ноября 2007 года.

1 Взыскано с Редькина Д.С. в пользу Б в счет возмещения материального ущерба рубля, в счет компенсации морального вреда рублей, а также в доход государства процессуальные издержки в размере рублей.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Редькина Д.С. и адвоката Озеровой И.Л. по доводам жалоб, мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворе­ ния, судебная коллегия

установила:

Редькин Д.С. осужден за убийство Б . и Б ., а также за кражу чужого имущества, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Редькин Д.С. и адвокат Нагорная Н.А. просят, с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию пре­ ступления, данных о личности, смягчить назначенное ему наказание с примене­ нием ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также уменьшить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу Б .

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Редькин Д.С. указывает, что оговорил себя под влиянием свидетеля обвинения К ., по вине которого фактически наступила смерть Б .

Государственный обвинитель Монахов М.А. в возражениях на кассационные жалобы осужденного Редькина Д.С. и адвоката Нагорной Н.А. просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения, считает его законным, обосно­ ванным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже­ ний на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Признавая доказанной его вину в содеянном, суд обоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей К ., Б , Р Р и других, показания самого Редькина Д.С. в ходе предвари­ тельного следствия и в судебном заседании, явку с повинной, протоколы следст­ венных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства.

Версия, выдвинутая осужденным в дополнении к кассационной жалобе, о его невиновности в лишении Б жизни, совершении их убийства К ­ , противоречит фактическим обстоятельствам дела.

2 Судом установлено, что от однократного удара обухом топора, нанесенного Б . в область головы К ., у потерпевшего могло образо­ ваться одно из повреждений (ушибленная рана, ссадина, кровоподтек или крово­ излияние в мягких тканях волосистой части головы), которое не причинило бы при жизни вреда здоровью и причинно-следственной связи с наступлением его смерти не имеет.

К убежал из дома потерпевших, когда Редькин погнался за Б .

Вместе с тем показания Редькина Д.С. о нанесении им ударов топором и по­ леном Б . и о нанесении ударов обрезком доски Б . и ее удушении согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертов о харак­ тере и степени тяжести телесных повреждений, их локализации.

В указанных осужденным местах обнаружены полено и доска со следами бурого цвета на поверхности.

Из показаний отца осужденного свидетеля Р . видно, что его сын в конце октября 2007 года вечером пришел домой и сказал, что убил Б и его дочь Н На одежде сына была кровь. Сын принес домой деньги, которые показал ему. В тот же день сын сжег окровавленную одежду и обувь в печи их дома. Также принес из дома Б бумажник, по просьбе сына он закопал в огороде этот кошелек, и топор, который он же спрятал дома.

В указанных отцом осужденного местах обнаружены топор и кошелек.

Показания Редькина о похищении денег Б подтверждены показа­ ниями С о приобретении осужденным у нее самогона за рублей, а также показаниями свидетелей В , Д и других, видевших у него похищенные деньги.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов, изло­ женных в дополнении к кассационной жалобе осужденного об отмене приговора, судебная коллегия не находит.

Действиям Редькина дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рас­ смотрении дела не установлено.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом принципов разумности и справедливости.

Наказание осужденному Редькину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о лично­ сти, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оно является справедливым. Оснований для его смягчения с применени- 3 ем ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Владимирского областного суда от 10 сентября 2008 года в отношении Редькина Д С оставить без изменения, а кассационные жалобы его и адвоката Нагорной Н.А. без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 86-О08-22

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх