Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-О08-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Сергеев Александр Андреевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №86-О08-31

от 24 декабря 2008 года

 

председательствующего - Лутова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Федоровой O.A. на приговор Владимирского областного суда от 22 октября 2008 года, которым

ФЕДОРОВА [скрыто]

осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., мнение прокурора Коваль К.И., просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осуждённая Федорова не соглашается с выводом суда о необоснованности её предположения о возможности потерпевшего [скрыто] причинить ей телесные повреждения. Утверждает, что судом

указаны два разных мотива убийства [скрыто] Считает, что её беременность

необоснованно не признана смягчающим обстоятельством. Просит назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Федоровой отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Федоровой преступлений, за которые она осуждена подтверждается её собственными показаниями на предварительном следствии, в которых она рассказывала об обстоятельствах причинения смерти [скрыто] и убийства [скрыто], протоколом осмотра места происшествия с участием Федоровой, в ходе которого были обнаружены её свитер и рейтузы, а также топор, признанный орудием преступления, заключением эксперта-биолога о возможности происхождения от потерпевших крови, обнаруженной на свитере Федоровой, результатами генотипоскопической экспертизы о наличии на свитере осуждённой крови [скрыто] протоколом осмотра жилища Федоровой, в ходе которого была обнаружена принадлежавшая [скрыто] куртка, а также другими рассмотренными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Федоровой.

Кассационная жалоба осуждённой не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведённых в ней доводов.

Из показаний Федоровой на предварительном следствии усматривается, что во время её ссоры с лежавшим на кровати [скрыто] тот потянулся за

топором, находившимся у изголовья кровати. Испугавшись за свою жизнь, она первой схватила топор и нанесла им удар по голове потерпевшего.

При таких обстоятельствах, когда [скрыто] не было совершено

действий, направленных на лишение Федоровой жизни или причинение вреда её здоровью, отсутствуют основания считать, что со стороны потерпевшего имело место преступное посягательство в отношении осуждённой. Поэтому Судебная коллегия считает правильным вывод суда о необоснованности

предположения Федоровой о возможности причинения ей

телесных повреждений.

Содержащееся в кассационной жалобе утверждение об указанных в приговоре двух разных мотивах убийства [скрыто] не соответствует действительности. В приговоре говорится, что мотивом убийства [скрыто] было намерение Федоровой не позволить ей сообщить в правоохранительные

органы о совершённом в отношении [скрыто]

преступлении. Другого мотива

убийства судом не установлено.

Наказание, назначенное Федоровой с применением положений ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Беременность Федоровой во время совершения преступления является смягчающим обстоятельством, однако с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и размера назначенного ей наказания, Судебная коллегия не считает возможным удовлетворить просьбу осуждённой о смягчении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Владимирского областного суда от 22 октября 2008 года в отношении Федоровой [скрыто] i оставить без изменения, а

кассационную жалобу Федоровой O.A. без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Сергеев A.A., Степанов В.П.

Верно: судья

Сергеев A.A.

иа25.12

Статьи законов по Делу № 86-О08-31

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх