Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-О09-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №86-О09-27

от 23 декабря 2009 года

 

председательствующего - судьи Лутова В.Н. судей

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2009 г. кассационную жалобу осужденного Веденеева С.Н. на приговор Владимирского областного суда от 7 октября 2009 года, которым

Судом разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснение осужденного Веденеева С.Н. о режиме видеоконференц-связи, адвокатов Макушевой М.П., Урсола А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Веденеев осужден за умышленное убийство 2 лиц.

В кассационной жалобе осужденный просит рассмотреть его дело с понятием и сочувствием.

Указывая на сильную степень опьянения, в результате которой он отключился, утверждает, что в таком состоянии он не мог убить с такой жестокостью.

Каким образом на его одежде оказалась кровь потерпевших, как указано в жалобе, объяснить Веденеев не может.

Показания на предварительном следствии, считает вымыслом, просит считать их самооговором.

Указывает, что явку с повинной писал под диктовку.

Обращает внимание на отсутствие отпечатков его рук на окровавленном ноже, признанным орудием убийства.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Веденеева в умышленном убийстве [скрыто] и [скрыто] под-

тверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Веденеева в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о том, что он не мог убить потерпевших в виду его сильного алкогольного опьянения, суд обоснованно признал, его виновным в убийстве потерпевших.

Так, в явке с повинной Веденеев указал об обстоятельствах убийства им потерпевших, указав также о том, что взял из квартиры убитых телефон и о содеянном рассказал своим родителям.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля [скрыто] матери осужденного, видно, что 11 декабря 2009 года ее сын Веденеев С. пришел домой с разбитыми губами и следами крови на лице, заявив, что он убил 1и IX"

Свидетель КИ I показала, что вечером 11 декабря 2008 года ей по-

звонила мать Веденеева и сообщила, что [скрыто] убил [скрыто]

Приехав на квартиру матери, слышала как Веденеев С. сказал ее мужу, что «замочил» потерпевших.

Свидетель [скрыто] подтвердил, что Веденеев С. сообщил ему о том,

что зарезал потерпевших [скрыто]

Из показаний свидетелей [скрыто] и [скрыто] виДно' 4X0 ПРИ задержании Веденеева, последний сообщил об убийстве им XI

Согласно заключениям судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертиз на ноже, признанном орудием убийства, одежде и обуви Веденеева обнаружена кровь, которая произошла от 3

В соответствии с заключениями судебно-медицинских и медико-

криминалистической экспертиз потерпевшим [скрыто] причинены ранения

ножом, изъятием с места происшествия.

Доводы стороны защиты о том, что явку с повинной Веденеев написал со слов работника милиции, судом проверялись, не нашли своего подтверждения и мотивированно опровергнуты.

Это решение суда Судебная коллегия находит правильным, а аналогичные доводы кассационной жалобы следует признать несостоятельными.

Так в явке с повинной Веденеев указал о том, что после убийства им потерпевших он забрал из их дома телефон.

Как следует из показаний свидетелей [скрыто] и [скрыто], при задержа-

нии Веденеева у него был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий

Об убийстве потерпевших Веденеев, еще до написания им явки с повинной, сообщил своей матери, мужу сестры [скрыто] и работникам милиции иК [скрыто]

Из материалов дела видно, что при личном досмотре Веденеева у него был изъят сотовый телефон [скрыто], принадлежащий потерпевшим

(1 т. л.д.40).

При таких обстоятельствах решение суда основано на полно исследованных доказательствах, которым дана соответствующая оценка.

Проверены доводы стороны защиты о самооговоре Веденеевым, которые мотивированно опровергнуты.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Наказание Веденееву назначено в соответствии с требованиями закона.

С учетом степени общественной опасности содеянного, наказание осужденному является справедливым и его нельзя признать суровым.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -

 

определила:

 

Приговор Владимирского областного суда от 7 октября 2009 года в отно-

шении Веденеева [скрыто]

оставить без изменения, а кассационную

жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - (подпись)

Судьи - (две подпиу^^^^^^^^^^А.И.Похил

Верно: судья Верховного Суда

Российской Федерации ИА.И.Похил

«_» декабря 2009 г.

ае

Статьи законов по Делу № 86-О09-27

Производство по делу

Загрузка
Наверх