Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 86-О10-14СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лутов Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №86-О10-14СП

от 11 августа 2010 года

 

председательствующего Лутова В.Н., судей Старкова A.B., Шмаленюка СИ. при секретаре Кошкиной A.M.

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 73 от 21.07.2004 г.) на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная со 2 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения адвоката Каневского Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Агафонова СЕ., мнение прокурора Коваль К.И. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей Агафонов СЕ. признан виновным и осуждён за умышленное убийство двух человек.

января 2010 года [скрыто]

при указанных в приговоре

В кассационной жалобе осуждённый Агафонов С.Е., не оспаривая своей вины, указывает, что убийство потерпевших он совершил в состоянии сильного душевного волнения, просит учесть, что он принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшими и смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Круглова Е.Ю. принесла возражения на жалобу.

Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Установленные вердиктом присяжных заседателей и судом в приговоре фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о состоянии аффекта Агафонова СЕ. в момент совершения убийства.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что, являясь хроническим алкоголиком и находясь в состоянии алкогольного опьянения, обусловившим его поведение в конкретной ситуации, Агафонов СЕ. из чувства ревности, мести, других личных неприязненных отношений вполне осознанно и целенаправленно совершил убийство обоих потерпевших.

К этому, инкриминируемому преступлению Агафонов СЕ. признан вменяемым.

Проведение в отношении Агафонова СЕ. судебной психологической экспертизы, о чём ходатайствовала в судебном заседании сторона защиты, обоснованно признано судом нецелесообразным, поскольку, сославшись на хронический алкоголизм Агафонова СЕ. и состояние опьянения его в момент

убийства, эксперт-психолог Е исключила возможность проведения

такой экспертизы.

Действия Агафонова СЕ. квалифицированы верно.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, данных о личности Агафонова, смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении малолетнего ребёнка, аморальность поведения потерпевшей [скрыто], явившегося поводом для

преступления, а также признания Агафонова вердиктом коллегии присяжных заседателей заслуживающим снисхождения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания назначенного наказания Агафонову несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как и оснований для его смягчения не имеется. Более того, свои выводы о размере наказания суд сделал, исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств совершения преступления, характера действий Агафонова, его поведения до, во время и после содеянного.

Ссылка осуждённого в жалобе на то, что он якобы пытался оказать потерпевшим какую-то помощь, является несостоятельной, то судом установлено, что никакой подобной помощи потерпевшим Агафонов СЕ. не оказывал и оказать не пытался.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Владимирского областного суда от 2 июня 2010 года в отношении Агафонова [скрыто] оставить без изменения, а кассационную

жалобу осуждённого - без удовлетворении.

Председательствующий В.Н.Лутов

Судьи А.В.Старков, С.И.Шмаленюк

Верно: судья

Статьи законов по Делу № 86-О10-14СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх