Дело № 86-О13-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 марта 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №86-О13-5

от 28 марта 2013 года

 

председательствующего Скрябина К.Е. судей Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Воронкова Г.С. и адвоката Денисова Д.Ю. в защиту его интересов на определение Владимирского областного суда от 24 декабря 2012 года, которым жалоба

Воронкова [скрыто]

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 8 октября 2012 года о выдаче Воронкова Г.С. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения адвоката Богославцевой О.И., просившей об отмене определения суда, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей определение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 8 октября 2012 года Воронков Г.С. выдан правоохранительным органам Республики Узбекистан для исполнения приговора Гулистанского городского суда Сырдарьинской области Республики Узбекистан от 26 декабря 2007 года и для привлечения его к уголовной ответственности за совершение на территории данной республики преступления, предусмотренного ст. 25, п. «а» ч. 3 ст. 169 УК Республики Узбекистан.

Данное постановление Воронковым было обжаловано во Владимирский областной суд, который названным выше решением жалобу оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Воронков Г.С. указал, что с решением Заместителя Генерального прокурора РФ не согласен, поскольку преступлений на территории Республики Узбекистан не совершал, уголовное преследование связано с его национальностью и вероисповеданием. На территории России у него проживают все близкие родственники, в г. [скрыто] ( у него на иждивении имеется

малолетний ребенок, в связи с чем он желает принять гражданство России. Просит рассмотреть уголовное дело в соответствии с законодательством России.

В кассационной жалобе адвокат Денисов Д.Ю. в интересах Воронкова просит об отмене решения Заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Воронкова и определения Владимирского областного суда. Указывает, что при принятии решения о выдаче не принято во внимание факт обращения Воронкова в УФМС области с заявлением о желании принять гражданство РФ. Также полагает, что уголовное преследование связано с национальностью и вероисповеданием его подзащитного. В связи с притеснениями и побоями Воронков вынужденно покинул территорию Узбекистана.

Вопреки доводам кассационных жалоб, достаточных оснований полагать, что в случае выдачи Воронкова властям Республики Узбекистан, он якобы будет подвергнут несправедливому обращению в силу своей национальности и вероисповедания судом первой инстанции также не установлено.

Правоохранительными органами Республики Узбекистан

представлены письменные гарантии соблюдения прав Воронкова, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении определения.

Судебное разбирательство жалобы Воронкова проведено в соответствии с общими правилами судопроизводства и особенностями, регламентированными ст. 463 УПК РФ, с обеспечением принципа состязательности и возможности реализации процессуальных прав всеми участниками процесса, с полной проверкой его доводов, которым дана надлежащая оценка. Определение суда является обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения доводов жалобы Воронкова и его адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Владимирского областного суда от 24 декабря 2012 года в отношении Воронкова [скрыто] оставить без

изменения, кассационные жалобы его и адвоката Денисова Д.Ю. -без удовлетворения.

г

Статьи законов по Делу № 86-О13-5

УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх