Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 87-АПУ14-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 ноября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Таратута Игорь Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 87-АПУ14-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 ноября 2014 г.

19 ноября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Безуглого Н.П., судей Сабурова Д.Э. и Таратуты И.В., при секретаре Вершило А.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Прониной Е.Н., защитника осужденного Ереминского А.А. - адвоката Макарова Э.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Макарова Э.В. в интересах осужденного Ереминского А.А. на приговор Костромского областного суда от 10 сентября 2014 года, которым Ереминский А А , , судимый: 1) 15 сентября 2006 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 5 декабря 2008 года; 2) 15 июня 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 3) 25 июля 2011 года по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании чч.З и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 26 июля 2013 года на не отбытый срок 6 месяцев 17 дней; осужден по ст.156 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ереминскому А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 21 год с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ереминского по постановлению от 10 июля 2013 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 21 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Срок наказания Ереминскому А.А. исчислен с 10 сентября 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 7 марта 2013 года по 9 сентября 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выступления адвоката Макарова Э.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Прониной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Ереминский признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию своих малолетних детей Е и Е в истязании Д , в умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью и в его убийстве.

Преступления совершены в период с 28 августа 2013 года по 7 марта 2014 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Макаров Э.В. просит изменить приговор и назначить Ереминскому более мягкое наказание. По мнению адвоката, при назначении осужденному наказания суд не учел ряд влияющих на назначение наказания обстоятельств, а именно: что по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ Ереминский добровольно признался в совершении преступления, признание написал собственноручно, что данные обстоятельства являются исключительными и служат основанием для применения ст.64 УК РФ; что по п.«б» ч.2 ст. 111 УК РФ осуждение Ереминского основано на его признании и без него не могло быть раскрыто; что по п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ суд необоснованно не признал исключительными обстоятельствами явку с повинной осужденного, его активное способствование раскрытию данного преступления, дачу им правдивых и последовательных показаний в ходе следствия, полное признание вины и чистосердечное раскаяние. Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд мог признать исключительными и назначить Ереминскому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ, а также смягчить наказание по совокупности преступлений.

В своих возражениях государственный обвинитель Жаворонкова А.Г. считает, что оснований для изменения приговора не имеется, апелляционную жалобу адвоката Макарова Э.В. просит оставить без удовлетворения, а приговоре без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Ереминского в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей Е и Е , в истязании Д , в умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью и в его убийстве, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

При этом суд обоснованно сослался в приговоре, как на доказательства виновности Ереминского, на его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что часто, около шести раз, он бил своего сына — Д — руками по голове и телу, ремнем по ягодицам и ногам, что вечером 7 марта 2014 года он также нанес сыну удары кулаком по голове и телу, в том числен удар по затылку, от чего последний упал лицом вниз и ударился о пол, после чего стал непонятно мычать, что прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ребенка.

В судебном заседании Ереминский отказался от дачи показаний, пояснив, что вину свою признает полностью.

Суд обоснованно признал достоверными показания Ереминского, данные им в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося, и положил эти показания в основу приговора, поскольку они последовательны, дополняют и уточняют друг друга, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Данные показания Ереминского об обстоятельствах совершения им преступлений соответствуют следующим, исследованным в судебном заседании, доказательствам: - явке с повинной Ереминского от 7 марта 2014 года, обозначенной как чистосердечное признание, в котором он сообщил, что 7 марта, когда сын Даниил капризничал, ударил последнего несколько раз рукой по спине, а затем кулаком в затылок, от чего ребенок упал и потерял сознание; - показаниям потерпевшей Е в том числе и данным в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что осужденный - ее муж, что муж часто проявлял агрессию к детям, особенно к сыну Д , считая последнего не своим ребенком; когда она уходила на работу, неоднократно лишал детей пищи, унижал и бил их. В конце декабря 2013 года она обратила внимание, что Д не может пошевелить рукой, ранее муж неоднократно выкручивал сыну руки.

Вечером 7 марта 2014 года, когда она пришла домой, обнаружила Д мертвым, старший сын сказал, что Ереминский кидал Д и показал ей, как это было. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть Даниила; - показаниям свидетеля Е данным в ходе предварительного расследования, о том, что зимой папа взял Д за левую ручку и повернул ее, рука у брата заболела, и он заплакал, при этом Д не падал. 7 марта папа стал сильно бить Д кулаками по спине, затем взял на руки, поднял высоко и кинул вниз на пол, при этом Даня ударился головой о пол; - показаниям свидетелей С Ш и Е данными последней в ходе предварительного расследования, о том, что Ереминский плохо обращался с детьми, применял к ним насилие; - протоколу осмотра места происшествия, согласно которому в квартире был обнаружен труп ребенка с множественными телесными повреждениями - ссадинами и кровоподтеками; - копии свидетельства о рождении, согласно которому Е родился 29 декабря 2011 года; - выписке из травмкарты от 31 декабря 2013 года, согласно которой Е имел закрытый перелом левой плечевой кости, со слов сопровождающих его, 29 декабря упал на левую руку; - заключениям судебно-медицинского эксперта, согласно которым смерть Е наступила в результате закрытой тупой травмы груди и живота в виде множественных переломов ребер, разрыва корня правого легкого, разрыва поджелудочной железы, разрыва и размозжения печени, сопровождавшегося внутренним кровотечением, и развитием геморрагического шока. У Д имелась тупая травма левого плеча в виде травматического отека мягких тканей, винтообразного перелома диафиза плечевой кости в средней и нижней трети, которая относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; возникновение данного вида перелома при падении с высоты 50 см невозможно.

Приведя в приговоре подробный анализ доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что Ереминский, являясь родителем, ненадлежащее исполнил обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, когда это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним; совершил истязание, в отношении несовершеннолетнего; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении малолетнего; убийство малолетнего.

Действия Ереминского правильно квалифицированы судом по ст.156, п. «г» ч.2 ст.117, п. «б» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Наказание Ереминскому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказание на исправление Ереминского и на условия жизни его семьи.

При назначении Ереминскому наказания судом в полной мере учтены все приведенные выше обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание: - по всем преступлениям - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного; - по эпизоду ненадлежащего исполнения родительских обязанностей - явка с повинной; - по эпизоду истязания - явка с повинной и наличие малолетнего ребенка; - по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - наличие малолетнего ребенка; - по эпизоду убийства - явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка; а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Костромского областного суда от 10 сентября 2014 года в отношении Ереминского А А оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Макарова Э.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 87-АПУ14-10

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 117. Истязание
УК РФ Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.14. Прения сторон
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УПК РФ Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх