Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 87-АПУ14-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 сентября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 87-АПУ14-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоБезуглого Н.П.
судейХомицкой Т.П. и Сабурова Д.Э.
при секретареПоляковой АС.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Русу Г.М. на постановление Костромского областного суда от 31 июля 2014 года, которым жалоба Русу Г М на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Молдова для исполнения приговора Криулянского районного суда Республики Молдова от 28 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения Русу Г.М. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю. в защиту его интересов, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Генеральная прокуратура Республики Молдова обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче гражданина Молдовы Русу Г.М. для исполнения приговора Криулянского районного суда Республики Молдова от 28 июня 2013 года.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 17 июня 2014 года принято решение о выдаче Русу правоохранительным органам Молдовы для исполнения названного приговора.

Жалоба Русу на данное постановление судебным решением Костромского областного суда оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Русу Г.М. выражает несогласие с постановлением суда, находя его необоснованным. Указывает, что предоставленные документы не являются подлинниками, не представлены в полном объеме, их перевод некачественный. Просит об отмене постановления суда.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Жаворонкова А.Г. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о незаконной выдаче Русу правоохранительным органам Молдовы судом проверялись, нашли свою оценку в постановлении и обоснованно признаны несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, Русу, являющийся гражданином Молдовы, осужден за совершение на её территории деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 172 УК РМ к 12 годам лишения свободы (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет), которое является уголовно наказуемым и по уголовному закону Российской Федерации, и за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Запрос Генеральной прокуратуры Молдовы о выдаче Русу для исполнения приговора и постановление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Русу правоохранительным органам Молдовы полностью отвечают требованиям Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года нормам уголовно-процессуального и закона Российской Федерации.

Генеральная прокуратура Молдовы гарантирует, что Русу будет преследоваться лишь за деяния, которые указаны в запросе, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству.

Правоохранительными органами Республики Молдова представлены письменные гарантии соблюдения прав Русу, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении постановления.

Оснований полагать, что в случае выдачи Русу властям Республики Молдова, он будет подвергнут несправедливому и унижающему человеческое достоинство обращению судом первой инстанции не установлено.

К запросу приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче, которые заверены надлежащим образом и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно представленным документам Русу является гражданином Молдовы.

По информации ФМС России гражданство Российской Федерации не приобретал. Данные о предоставлении политического или временного убежища на территории Российской Федерации отсутствуют.

Порядок задержания и избрания в отношении Русу меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушен, указанные решения приняты в соответствии с требованиями Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и нормами уголовно-процессуального закона.

Срок давности исполнения приговора, не истек, поскольку после осуждения Русу и вступления приговора в законную силу, он скрылся и в связи с этим был объявлен в розыск 2 декабря 2013 года, а в соответствии с уголовным законом Российской Федерации и Молдовы течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

Доводы о необоснованном осуждении в совершении преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции, суд не обсуждает вопросы, касающиеся фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, виновности лица, подавшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия законодательству и международным договорам Российской Федерации решения о выдаче данного лица.

Каких-либо препятствий в выдаче Русу, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, у прокурора не имелось.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы Русу проведено в соответствии с требованиями закона, с достаточной полнотой и объективно.

Все документы, необходимые для принятия решения о выдаче, судом были оглашены в судебном заседании и исследованы с участием сторон.

Постановление суда является мотивированным, изложенные в нем выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

С учетом всех этих данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. ст. 464, 465 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Русу не имеется и правильно признал постановление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Молдова законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Костромского областного суда от 31 июля 2014 года в отношении Русу Г М оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 87-АПУ14-9

УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица
УПК РФ Статья 465. Отсрочка в выдаче лица и выдача лица на время

Производство по делу

Загрузка
Наверх