Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 87-О08-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №87-О08-16

от 24 декабря 2008 года

 

председательствующего Лутова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2008 г. кассационные жалобы осуждённых Смирнова А.Н., Иванова A.C., адвокатов Улыбиной O.A. и Эмирусейна A.C. на приговор Костромского областного суда от 30 июля 2008 года, которым

- осуждён по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 30 июня 2008 года и с зачётом содержания под стражей с 27 апреля 2007 года по 27 февраля 2008 года,

ИВАНОВ [скрыто]

судимый 5.10.2005 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён 8.03.2008 г. по отбытии наказания,

- осуждён по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия

наказания с 30 июля 2008 года и с зачётом содержания под стражей с 16 мая 2007 года по 8 марта 2008 года.

Постановлено взыскать в пользу [скрыто] морального вреда: со Смирнова - [скрыто]

в компенсацию

1руб., с Иванова

руб.

Осуждены по приговору суда Смирнов за организацию убийства [скрыто] а Иванов по найму за деньги,, за покушение на убийство потерпевшего, которое не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения адвоката Озеровой И Л- в поддержку жалоб Смирнова и адвоката Эмирусейна и мнение прокурора Самойлова И.В. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах: осуждённый Иванов и в его защиту адвокат Улыбина, просят об отмене приговора с прекращением дела за непричастностью к совершению преступления, поскольку выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам и преступления он не совершал, потерпевшего [скрыто] не знал и не видел до проведения опознания, приговор постановлен на противоречивых показаниях [скрыто] и

ТЩ [скрыто], в которых тот оговаривает Иванова и которые опровергнуты показаниями свидетеля Ш 1 Со Смирновым не знаком, навыков

обращения с оружием не имел и тот никакого оружия ему не передавал, судом не принято во внимание, что он и Смирнов оправданы по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Осуждённый Смирнов и в его защиту адвокат Эмирусейн просят об отмене приговора с прекращением дела за непричастностью Смирнова к совершению преступления, поскольку выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор основан на противоречивых показаниях [скрыто] и [скрыто] и непоследовательных

показаниях потерпевшего [скрыто] I, которого ранее он не знал и не встречался с ним. Указывают, что у него не было мотива для убийства [скрыто] I, а с jfl I у него оставались не урегулированы гражданско-правовые

отношения по поводу пропажизолота и показания последнего о том, что он -Смирнов - желал смерти 3 , являются «абсурдными», как и показания об

этом [скрыто], а также и о передвижении последнего на месте происшествия,

которые протшюречат протоколу осмотра места происшествия и показаниям свидетеля [скрыто] о передвижении [скрыто] на месте происшествия, в

жалобах указывается на конкретные факты противоречий и даётся их анализ.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы дела. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность осуждённых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Потерпевший [скрыто] показал, что, подходя к подъезду своего дома, встретил двоих мужчин, один из которых сказал: «вали его» и последовал выстрел из пистолета с глушителем, за ним два громких выстрела и он упал. Стрелявший, в котором он опознал Иванова, зашёл за кусты, прицелился, но он защищаясь поднял ногу и пуля попала в стопу, после чего Иванов побежал в сторону улЩ [скрыто], а он в подъезд своего дома.

При осмотре места происшествия был обнаружен глушитель от пистолета и кровь около подъезда.

Свидетель [скрыто] показал, что Смирнов говорил ему о том, что

[скрыто] «кинул» (украл) на 2 кг золота и его надо наказать и предложил ему и Иванову за [скрыто] руб. убить [скрыто] и затем передал им пистолет «ТТ» и 2 обоймы, в одной было 6 патронов, а также глушитель и самодельный ствол и они проследили где живёт [скрыто]. 27.10.2004 г. они приехали в гЩ [скрыто] для

убийства [скрыто] и, увидев как тот подъехал на своём автомобиле, он сказал Иванову, что не будет участвовать в убийстве, последний попросил пройти мимо и они пошли навстречу [скрыто], а Иванов держал пистолет с глушителем в рукаве. Он услышал тихий выстрел, затем два громких и ещё один выстрел и крики [скрыто] а через некоторое время они встретились с Ивановым у машины. Иванов рассказал Смирнову сколько раз стрелял и как падал [скрыто] и утверждал, что убил того, пистолет и обоймы отдали Смирнову, а самодельный ствол выбросили в пруд. Свои показания [скрыто] подтвердил при выходе на место происшествия и указал где ждали потерпевшего, где его встретили и Иванов стрелял, а также место где оставили машину и встретились после совершения преступления с Ивановым.

Свидетель [скрыто] подтвердил, что слышал выстрелы и с балкона видел двух убегающих мужчин, один в арку, а второй в сторону ул [скрыто], а при осмотре места происшествия нашли глушитель от пистолета.

По заключению судмедэксперта у [скрыто] обнаружены слепые огнестрельные ранения мягких тканей левой стопы, левой ягодицы и левой поясничной области, образовавшиеся 27.10.2004 г. от действия пуль при выстреле из огнестрельного оружия и причинившие вред здоровью средней тяжести и огнестрельное ранение на стопе потерпевшего образовалось при

указанных им обстоятельствах и пуля при столкновении с костями могла изменить положение в мягких тканях.

Свидетель [скрыто] показал, что весной 2004 года переданное ему Смирновым для реализации золото пропало, когда он употреблял спиртное в доме матери [скрыто], и, подозревая последнего, он сказал об этом Смирнову, который предлагал напугать [скрыто] ~~1 пистолетом, но он отказался, а для погашения долга брал кредиты. Поэтому суд не усмотрел оснований для сговора им Смирнова.

Не усмотрел суд противоречий между показаниями потерпевшего

[скрыто] и свидетеля [скрыто], поскольку [скрыто] слышал 2-3 выстрела и

с балкона видел убегавших, один из которых в сторону улД и при

осмотре места происшествия был обнаружен глушитель от пистолета, а [скрыто] с точностью до метра указал где в него стрелял Иванов и откуда тем был произведён последний выстрел.

Также не установлено противоречий между показаниями [скрыто] и [скрыто] и судом сделан обоснованный вывод о том, что [скрыто] был на

месте совершения преступления и участвовал в его подготовке и из видеозаписи, просмотренной судом, видно, что последний ориентируется на месте совершения преступления.

То, что не было обнаружено орудие преступления, это вовсе не свидетельствует о том, что якобы, применялось негодное оружие и что [скрыто] не хотели убивать, а Иванов не умел стрелять, так как эти обстоятельства установлены судом и подтверждены доказательствами о том, что Иванов произвёл 4 выстрела в потерпевшего и 3 из них достигли цели и причинили вред здоровью потерпевшему и на изъятой у [скрыто] куртке обнаружены следы крови, на рукаве - два, а на спине - одно отверстие, которые согласно заключению эксперта, являются пулевыми и образовались в результате проникновения пули при выстреле. При таких обстоятельствах не имеет значения оправдание осуждённых по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судом установлено, что организатором покушения на убийство был Смирнов, который за [скрыто] рублей нанял для этого Иванова и [скрыто] но последний добровольно отказался от его совершения и доводы Смирнова об оговоре его [скрыто] являются надуманными. Правильно установлен и мотив

совершения преступления у Смирнова - месть [скрыто] за причастность к пропаже 2 кг золота.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённых по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Разрешая вопрос о наказании Иванова, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления и данных, характеризующих его личности и назначил ему справедливое наказание. Вместе с тем, назначая наказание Смирнову суд не в полной мере учёл конкретные обстоятельства, то, что преступление не окончено и тяжких последствий для потерпевшего не повлекло, сам Смирнов непосредственным исполнителем не являлся. Также суд, указав на положительные характеристики Смирнова, не признал их смягчающим наказание обстоятельством, мотивируя его ролью в совершении преступления, со ссылкой на его судимости. Вместе с тем, по закону Смирнов считается не судимым, поскольку предыдущие судимости за нетяжкие преступления погашены в 1998 году и никаких правовых последствий они не влекут и препятствием к признанию указанных обстоятельств - смягчающими наказание не являются. Поэтому назначенное Смирнову наказание подлежит смягчению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Костромского областного суда от 30 июля 2008 года в отношении Смирнова АЩ [скрыто] изменить и назначенное ему наказание по

ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчить до восьми лет лишения свободы.

В остальном приговор о нём и в отношении Иванова [скрыто] Сщ [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Смирнова, Иванова, адвокатов Эмирусейна и Улыбилетп- без удовлетворения.

Пред седате л ьству ющи й

Судьи

МП

Статьи законов по Делу № 87-О08-16

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Производство по делу

Загрузка
Наверх