Дело № 88П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Хлебников Николай Леонидович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №88П13

от 26 июня 2013 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В .В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Бардина Е.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2008 года.

По приговору Белгородского областного суда от 28 апреля 2007 года

осужден: по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Бардина Е.В. и Бондаренко A.C. солидарно в пользу потерпевшей [скрыто] рублей в счет компенсации мораль-

Бардин Щ

В

несудимый,

ного вреда, в пользу потерпевшей [скрыто] рублей в возмещение

расходов, связанных с оплатой труда представителя.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2008 г. приговор в отношении Бардина Е.В. оставлен без изменения.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 30 июля 2010 г. ходатайство осужденного Бардина Е.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22 сентября 2010 г. указанное постановление изменено, определено считать Бардина Е.В. осужденным по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

По делу осужден также Бондаренко A.C., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Бардин Е.В. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Бардин осужден за разбойное нападение на водителя автомашины

[скрыто] в целях хищения его имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство [скрыто] совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бардин указывает, что в кассационной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвоката, хотя он не отказывался от помощи защитника.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осуждённого.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Бардин и его законный представитель Бардина Л.С. подали кассационные жалобы на приговор, по которым уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 30 января 2008 г. с участием прокурора, но в отсутствие защитника.

Адвокату Романову А.И., который осуществлял защиту Бардина в суде первой инстанции, 14 января 2008 г. была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился.

Вопросы о причинах неявки защитника, а также об обеспечении осужденного другим защитником кассационной инстанцией не выяснялись и не обсуждались.

При этом данных о том, что осуждённый Бардин отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного Бардина на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения, вынесенные в порядке исполнения приговора как вступившего в законную силу.

Принимая во внимание, что Бардин осуждён за особо тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97,

108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 чЛ ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2008 г., постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 30 июля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского обла-

стного суда от 22 сентября 2010 г. в отношении Бардина

отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Бардина Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 сентября 2013 года.

Председательствующий

В.М.Лебедев

Статьи законов по Делу № 88П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх