Дело № 88-ДП07-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №88-ДП07-8

от 9 августа 2007 года

 

председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Тонконоженко А.И. и Колесникова H.A.

ФИЛИМОНОВ А в\

судимый: 19.03.2003 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождён 08.07.2004 года условно-досрочно на 1 месяц 15 дней; 26.04.2005 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждён по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Филимонову A.B. назначено лишение свободы на 16 лет. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.04.2005 года и окончательно Филимонову A.B. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело в отношении Филимонова A.b. не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Кругловой И.М., полагавшей внести изменения в судебные решения в части назначения наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Филимонов признан виновным в совершении разбоя на потерпевшую Ц с применением предмета, используемого в

качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого ипепя тттпппт.ю потерпевшей, а также в умышленном причинении смерти Ц Исопряжённом с разбоем.

Преступления осуждённым совершены в ночь на 3 марта 2005 года в

Щ при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Филимонова A.B. в связи с неправильным назначением ему окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из приговора, суд, назначая Филимонову окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединил к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание, назначенное осуждённому по приговору от 26.04.2005 года.

Вместе с тем, как усматривается из приложенных к надзорному представлению документов, после вынесения приговора от 26.04.2005 года, Филимонов 19.07.2005 года был осуждён по приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. При этом окончательное наказание по данному приговору назначено осуждённому по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 26.04.2005 года, итого к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Таким образом, Томский областной суд. частично присоединяя к назначенному наказанию наказание по приговору от 26.04.2005 года, которое уже вошло в окончательное наказание по приговору от 19.07.2005 года, тем

самым ухудшил положение осуждённого, который фактически дважды понёс уголовную ответственность за одно и то же преступление.

При таких обстоятельствах правила ст.69 ч.5 УК РФ распространяются не на приговор от 26 апреля 2005 года, а на приговор от 19 июля 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Томского областного суда от 22 ноября 2005 года в отношении Филимонова РШ 1В i изменить.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию по приговору от 22 ноября 2005 года частично присоединить наказание по приговору от 19 июля 2005 года и окончательно Филимонову А.В. назначить 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи:

Статьи законов по Делу № 88-ДП07-8

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх