Дело № 88-ДП09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 88-ДП09-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 13 мая 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,
судей Талдыкиной Т.Т., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2009 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2004 года, по которому К А РЗ А КО В В Н судимый: 27.06.1995 г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

Освобожден 9.12.1998 г. по отбытии наказания; 3.02.2000 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 28.09.2000 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере рублей. Освобожден 29.11.2001 г. условно- досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней,- осужден: по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.09.2000 года и окончательно Карзакову В.Н. назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 ноября 2004 года приговор в отношении Карзакова В.Н. изменен. Исключено указание при изложении показаний свидетеля О ., на нанесение 2-3 ударов П . по груди В ., указав на их нанесение Карзаковым В.Н.; исключено указание при изложении выводов судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти В за 24-48 часов до момента проведения экспертизы от 24.12.2003 года и указано на наступление смерти за 24-48 часов до начала производства экспертизы 23.09.2003 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 13 июня 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Карзакова В.Н изменены. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение Карзаковым преступления в период условно- досрочного освобождения от отбытия наказания; исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору от 28.09.2000 года в соответствии со ст. 79 УК РФ; исключено указание о назначении осужденному наказания по ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать Карзакова осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Дудкиной С.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Карзаков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В ., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного группой лиц.

Преступление осужденным совершено с 20 на 21 сентября 2003 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Карзакова В.Н. судебных решений и предлагается, с учетом изменений, внесенных в приговор от 27.06.1995 года при приведении его в соответствие с действующим законом, исключить судимость по данному приговору и соответственно исключить указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, установить наличие опасного рецидива преступлений и изменить вид режима исправительной колонии. 3 Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что при назначении Карзакову наказания суд учел наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. При этом суд исходил из того, что преступление, за которое Карзаков осужден по настоящему приговору, отнесено законом к особо тяжким, и ранее осужденный имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, в том числе и по приговору от 27.06.1995 года, по которому осужденный освобожден 9.12.1998 года по отбытии срока наказания.

Вместе с тем приговор Советского районного суда от 27 июня 1995 года в отношении Карзакова В.Н. постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Исключены квалифицирующие признаки кражи - «повторно» и «с причинением значительного ущерба потерпевшему». Действия осужденного переквалифицированы со ст. 144 ч.2 УК РСФСР на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) и наказание смягчено с 4 до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное Карзакову по приговору от 27.06.1995 года, снижено с 4 до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, то и временем отбытия наказания по данному приговору считается не 9.12.1998 года, а 9.06.1998 года.

Между тем, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 57 УК РСФСР лица, осужденные к лишению свободы на срок более трех, но не свыше шести лет, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления, признаются не имеющими судимости.

Учитывая внесенные изменения, а также то, что преступление, за которое Карзаков осужден по настоящему приговору, совершено им в ночь с 20 на 21 сентября 2003 года, то, в силу ст. 10 УК РФ, судимость по приговору от 27.06.1995 года следует считать погашенной.

Таким образом, по настоящему приговору в действиях осужденного Карзакова В.Н. отсутствует особо опасный рецидив преступлений, а в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ имеется опасный рецидив преступле­ ний.

При таких обстоятельствах, вид режима исправительной колонии подлежит изменению с особого на строгий. Достаточных оснований для смягчения наказания не имеется. 4 Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 ноября 2004 года и постановление президиума Томского областного суда 13 июня 2007 года в отношении Карзакова В Н изменить, признать у него наличие опасного рецидива преступлений, вместо особо опасного рецидива преступлений.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 88-ДП09-2

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх