Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 88-О07-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 88-О07-18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солдатова Н.В. на приговор Томского областного суда от 19 февраля 2007 года, по которому СОЛДАТОВ Н В .

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Постановлено взыскать с него в пользу А компенсацию морального вреда в размере рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия председательствующего судей Свиридова Ю.А. Коваля В.С. Семенова Н.В.

установила:

Солдатов Н.В. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление совершено им 27 сентября 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Солдатов Н.В. вину признал, В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь при этом на то, что у него отсутствовал прямой умысел на проявление неуважения к суду. Кроме того, считает, что вывод суда о взыскании с него компенсации морального вреда в пользу потерпевшей не подтвержден медицинским заключением.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Астраханцева Е.А. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, в соответствии с которым основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, Солдатов Н.В. был ознакомлен с особенностями рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому доводы его кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения кассационной инстанции.

Доводы жалобы осужденного о необоснованности взыскания с него компенсации морального вреда в пользу потерпевшей нельзя признать состоятельными.

Согласно ст. 151ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, осужденный в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу унизил честь и достоинство представителя ответчика А , словесно оскорбив ее, что подтверждено показаниями свидетелей и заключением лингвистической экспертизы.

При таких обстоятельствах, признав, что в результате нанесенного ей оскорбления в неприличной форме А понесла нравственные страдания, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, обоснованно взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда. Руководствуясь ст , ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Томского областного суда от 19 февраля 2007 года в отношении СОЛДАТОВА Н В оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 88-О07-18

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УПК РФ Статья 317. Пределы обжалования приговора

Производство по делу

Загрузка
Наверх