Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 88-О07-52

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колесников Николай Афанасьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №88-О07-52

от 8 апреля 2008 года

 

председательствующего - Журавлева В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2008 года дело по кассационным жалобам осуждённых Ковалева СВ., Каширина И.Б., Белугина Д.Ю. и Курицына М.Ю. на приговор Томского областного суда от 9 июня 2006 года, которым

КОВАЛЕВ [скрыто]

осуждён:

по ст. 222 чЛ УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Закона от 1996 года) к 15 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ (в редакции Закона от 21 июля 2004 года) к пожизненному лишению свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Ковалеву назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По ст. 209 ч.1 УК РФ Ковалев оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления;

КЛШИРИН m

осуждён по ст. 162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Закона от 1996 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 209 ч.1, 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,н» УК РФ Каширин оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления;

БЕЛУГИН [скрыто]

осуждён:

по ст. 162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Закона от 1996 года) к 11 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Белугину назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

КУРИЦЫН [скрыто] No. Ш fS [скрыто]

, судимый [скрыто]

августа 1996 года по ст.ст. 145 ч.2, 218 ч.1, 188 ч.1 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 24 сентября 1999 года условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней,

осуждён по ст. 162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Закона от 1996 года) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Курицына по приговору суда от 22 августа 1996 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 августа 1996 года и окончательно Курицыну назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,н» УК РФ Курицын оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлено взыскать с Ковалева, Белугина, Каширина и Курицына в

пользу потерпевшей К ущерба I I рубля и [скрыто] ~

[скрыто] солидарно в возмещение материального

рублей за услуги адвоката.

Постановлено взыскать в пользу потерпевших I с Ковалева по

и

рублей каждому - компенсацию

морального вреда.

Постановлено взыскать с Ковалева в пользу потерпевших Г( 1. иП

по

рублей каждому - компенсацию морального

вреда.

Постановлено взыскать с Ковалева и Белугина в пользу потерпевших

рублей каждому

компенсацию

морального вреда.

Постановлено взыскать с Ковалева, Белугина и Каширина солидарно в пользу потерпевшей [скрыто]. в возмещение материального ущерба -рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кослесникова H.A., объяснения осуждённых Ковалева, Каширина и Белугина, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступления адвокатов Карпухина СВ., Сачковской Е.А., Чиглинцевой Л.А. в защиту интересов Ковалева, Каширина и Белугина, мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор в части осуждения Ковалева по ст. 222 ч.1 УК РФ отменить и дело производством в этой части прекратить за отсутствием состава преступления, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ковалев, Каширин, Белугин и Курицын признаны виновными и осуждены за совершение разбойных нападений на граждан с целью завладения их имуществом, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Ковалев, кроме того, осуждён за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и за совершение умышленных убийств [скрыто], [скрыто]., [скрыто] а также за умышленное убийство,

сопряжённое с разбоем, [скрыто] в группе с Белугиным.

Преступные действия осуждёнными совершены в период с 15 февраля 2000 года по 25 декабря 2002 года в г. [скрыто] и в [скрыто] области

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ковалев, Белугин, Каширин виновными себя не признали, Курицын вину признал.

В кассационных жалобах:

осуждённый Ковалев просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить в связи с его непричастностью к совершению преступлений. Он указывает, что его ходатайство в ходе предварительного слушания по делу о возвращении уголовного дела прокурору необоснованно отклонено. Предварительное и судебное следствие проведены с нарушением уголовно-процессуального закона. Приговор постановлен на противоречивых доказательствах. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При постановлении приговора суд использовал недопустимые доказательства. Принципы равноправия и состязательности в ходе рассмотрения дела были нарушены. Его право на представление дополнительных доказательств было нарушено. Алиби осужденных Каширина, Белугина и его (Ковалева) о том, что они не совершали указанных в приговоре преступлений - судом не опровергнуты. В ходе расследования применялись недозволенные методы ведения следствия, в результате чего Каширин и Белугин оговорили себя и его (Ковалева). Его права, в ходе предварительного следствия и в суде были нарушены. Судебное следствие проведено с обвинительным уклоном. Обстоятельства дела всесторонне и полно не исследованы, противоречия не устранены. Осужденный Курицын оговорил его (Ковалева) и других осужденных, чтобы самому уйти от ответственности, скрыть истинных виновников. Явки с повинной не могут служить доказательством по делу, поскольку они получены с нарушением Закона, в отсутствие адвоката. В нарушение требований ст.63 УПК РФ судьи, входившие в состав коллегии при рассмотрении его дела, ранее участвовали в рассмотрении его жалоб. С размером причинённого ущерба не согласен, сумма ущерба существенно завышена. Последнее слово ему было предоставлено с нарушением закона.

Осужденный Каширин, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство. Он ссылается на то, что всё обвинение его построено на доказательствах, полученных с нарушением Закона, его алиби о том, что он не причастен к совершению преступлений, судом не опровергнуты. На предварительном следствии применялись незаконные методы ведения следствия, в результате чего он оговорил себя и других осужденных. Его допрос проводился с нарушением Закона. Обстоятельства дела всесторонне и полно не исследованы, его ходатайства не удовлетворены. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор содержит существенные противоречия, вина его доказательствами не подтверждена. Курицын оговорил его (Каширина) и других осужденных, чтобы снять с себя

ответственность за совершённое преступление. Кроме того, Каширин указывает, что личность потерпевшего [скрыто] надлежащим образом не

установлена, с гражданским иском он не согласен.

Осужденный Белугин просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить за непричастностью его к совершению преступлений. Он указывает, что вина его доказательствами не подтверждена. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор постановлен на недопустимых и противоречивых доказательствах. В основу приговора положены явки с повинной, полученные с нарушением Закона. Алиби его (Белугина), Каширина и Ковалева о том, что они находились в другом месте в тот период, когда совершались преступления, судом не опровергнуты. Его ходатайство о вызове свидетелей суд необоснованно отклонил. Он (Белугин) был ограничен в правах на предоставление и исследование доказательств.

Судом нарушены принципы равенства и состязательности сторон при рассмотрении дела. Предварительное следствие проведено с нарушением Закона, личность потерпевшего [скрыто] не установлена. Признательные

показания Курицына противоречивы и не соответствуют обстоятельствам дела. Суд доказательствам по делу дал неверную оценку. К осужденным применялись недозволенные методы ведения следствия, в результате чего он (Белугин) и Каширин оговорили себя и Ковалева. Версии причастности к совершению преступлений других лиц - не проверены. Судебное рассмотрение проведено с обвинительным уклоном, одни показания приняты во внимание, а другие - нет.

Осужденный Курицын просит разобраться в обстоятельствах дела. Не согласен он с тем, что в приговоре указано исчисление срока наказания с 21.07.2003 года. Считает, что срок наказания ему должен исчисляться с 4 апреля 2003 года.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Караваева E.H. считает приговор суда законным и обоснованным, а кассационные жалобы несостоятельными.

Обсудив доводы кассационных жалоб, возражение на них, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Ковалева, Каширина, Белугина и Курицына основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Вина Ковалева, Каширина, Белугина и Курицына по эпизоду разбойного нападения и умышленного убийства [скрыто] установлена показаниями потерпевших [скрыто]

показаниями свидетелей

[скрыто].; протоколом осмотра места от 16.02.2000 года; заключениями судебно-медицинской

; протоколами осмотра

происшествия экспертизы трупов [скрыто]

и [скрыто]

трупов потерпевших и извлечения из головы и грудной клетки [скрыто]. 2-х пуль, фрагментов пуль; из головы [скрыто] - 2-х металлических

снарядов, похожих на пули из металла серого цвета; заключением баллистической экспертизы о том, что кусочки металла, извлечённые из трупов потерпевших являются изготовленными заводским способом деформированными безоболочными пулями, то есть частями спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм.; показаниями осуждённого Курицына в суде и показаниями осуждённого Каширина на предварительном следствии, в которых они подтвердили своё участие и участие вместе с ними Белугина и Ковалева в разбойном нападении на потерпевших [скрыто] и

К Щ с целью завладения их деньгами и другими материальными

ценностями, а также Ковалевым умышленного убийства потерпевших.

Суд обоснованно показания Курицына в суде и Каширина на предварительном следствии признал достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждены другими, указанными в приговоре доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и баллистической экспертиз об орудиях преступления, о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевших, показаниями свидетелей, в том числе и о времени совершения преступления, о количестве и объеме похищенного имущества.

Утверждения в кассационных жалобах о том, что на предварительном следствии к Каширину применялись недозволенные методы ведения следствия, в результате чего он оговорил себя и осуждённых Белугина и Ковалева судом проверялись и обоснованно признаны, не соответствующими действительности.

Доводы Ковалева, Каширина и Белугина, изложенные в кассационных

жалобах, о том, что в период разбойного нападения на ГЦ

и

и их убийства они находились в другом месте ( Каширин находился дома и проводил ремонт; Ковалев также находился дома; Белугин проводил время в другом месте со свидетелем [скрыто] также судом тщательно проверялись и подтверждения не нашли.

Алиби осуждённых опровергаются имеющимися в деле доказательствами - показаниями Курицына о том, что он, Ковалев, Каширин и

Белугин участвовали в разбойном нападении на [скрыто] и [скрыто]

[скрыто]., Ковалев в процессе разбойного нападения совершил убийство потерпевших; показаниями Каширина на предварительном следствии, в которых он подтвердил то обстоятельство, что он, Ковалев, Белугин и Курицын совершили разбойное нападение на [скрыто]. и [скрыто]

[скрыто]. В процессе разбойного нападения было совершено убийство потерпевших.

В ходе предварительного и судебного следствия версии причастности других лиц, к совершению преступлений в отношении ТЩ I и

[скрыто]. проверялись и подтверждения не нашли.

Нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что показания Курицына, положенные в основу приговора, противоречивы и не согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе - с заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Как видно из материалов дела и установлено судом в первоначальных показаниях на предварительном следствии Курицын оговорил себя, боясь мести Ковалева. В последующих показаниях на предварительном следствии и в суде Курицын давал последовательные показания. Суд показаниям Курицына на предварительном следствии дал надлежащую оценку. Суд пришёл к обоснованному выводу, что показания Курицына в суде полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе: с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинских экспертиз, с показаниями на предварительном следствии Каширина.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Ковалева о том, что имеющиеся противоречия в протоколе осмотра места происшествия от 16 февраля 2000 года судом не устранены, нельзя признать обоснованными. В судебном заседании возникшие противоречия устранены. Ходатайства Ковалева по данному поводу мотивированно отклонены.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Белугина о вызове в судебное заседание свидетелей [скрыто] и [скрыто] (, поскольку

местонахождение указанных свидетелей не установлено. Причастность указанных свидетелей на предварительном следствии к совершению преступлений проверялась. Установлено, что преступлений в отношении [скрыто] и [скрыто] они не совершали.

Необоснованными являются доводы кассационной жалобы Ковалева о том, что в заключениях судебно-медицинских экспертиз в отношении трупов потерпевших время наступления смерти не соответствует времени причинения телесных повреждений.

Как установил суд, выводы судебно-медицинских экспертиз о количестве, локализации и последовательности причинения телесных

согласуются с показаниями Курицына

Статьи законов по Делу № 88-О07-52

УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх