Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 88-О09-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колесников Николай Афанасьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 88-О09-20

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 сентября 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колесникова Н.А., Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2009 года кассационную жалобу осуждённого Чернушкина Д.Г. на приговор Томского областного суда от 17 июля 2009 года, которым ЧЕРНУШКИН Д Г , осуждён по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Чернушкину назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Чернушкина в пользу ООО « » в счёт возмещения материального ущерба руб. коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснение осуждённого Чернушкина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Котёночкиной НО. в защиту интересов осуждённого Чернушкина, мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

Чернушкин _______признан виновным и осуждён за разбойное нападение на Р ., с целью завладения чужим имуществом с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и за убийство Р , сопряжённое с разбоем.

Преступные действия осуждённым совершены 20 декабря 2008 года в при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Чернушкин виновным себя признал, но от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осуждённый Чернушкин, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. По мнению осуждённого, при назначении ему меры наказания суд в полной мере не учёл его положительные характеристики, его активное участие в раскрытии преступления. Он в содеянном полностью признался, явился с повинной. Не учтено так же то обстоятельство, что преступление он совершил ввиду тяжёлого финансового положения - отсутствия денег.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Лабазанова Е.Н. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Чернушкина в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно, что 20 декабря 2008 года Чернушкин около 3 часов ночи совершил разбойное нападение на продавца магазина « », расположенного по ул. . С целью завладения чужим имуществом осуждённый напал на Р ., ножом нанёс ей 2 удара в шею, после чего затащил потерпевшую в подсобное помещение магазина, и используя колготки (лосины), задушил её. Завладев деньгами в сумме руб. коп. и мобильным телефоном, стоимостью рублей, осуждённый с места совершения преступления скрылся.

Вина Чернушкина в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Б ; показаниями свидетелей Р , Л , Д , Я П , Ж , З , Б ; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний осуждённого на месте совершения преступления; протоколом выемки куртки осуждённого со следами крови; заключениями судебно-медицинской, генотипической дактилоскопической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе - его собственными показаниями на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах разбойного нападения на Р . и её убийстве.

Суд обоснованно показания осуждённого на предварительном следствии признал достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, получены с соблюдением требований закона и подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре суда.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины Чернушкина в содеянном.

Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Мера наказания Чернушкину назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания осуждённому, как об этом им ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, о которых указывается в кассационной жалобе, - положительные характеристики, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в период предварительного следствия, судом учтены при назначении меры наказания Чернушкину.

Оснований для учёта при назначении меры наказания явки с повинной у суда не имелось, поскольку в материалах уголовного дела данных о явке с повинной осуждённого не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела Чернушкин признался в совершении разбоя и убийства Р после задержания его в качестве подозреваемого.

Не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание Чернушкина - отсутствие у него денег, поскольку объективных причин, препятствующих их зарабатыванию, у него не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Томского областного суда от 17 июля 2009 года в отношении Чернушкина Д Г оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 88-О09-20

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх