Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 88-О12-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №88-О12-22

от 8 июня 2012 года

 

председательствующего Журавлёва В.А.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Джежела А.Н. на определение Томского областного суда от 5 апреля 2012 года, по которому жалоба

ДЖЕЖЕЛЫ [скрыто]

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его, Джежелы А.Н., компетентным органам Украины для уголовного преследования оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление Джежелы А.Н., адвоката Вишняковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По постановлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 февраля 2012 года решено удовлетворить запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Джежелы А.Н. компетентным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности за грабеж, по ст. 186 ч.2 УК Украины.

Не согласившись с принятым решением, Джежела А.Н. обжаловал его в Томский областной суд.

Определением указанного суда его жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Джежела А.Н. выражает несогласие с определением суда, указывает, что он совершил преступление по глупости, хочет остаться в России, где он преступлений не совершал, проживает с женщиной, воспитывает её детей, просит проверить принятое судом решение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Горин Н.Д. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, определение следует оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Из представленных материалов следует, что вопрос о выдаче Джежела А.Н. компетентными органами Украины и России разрешен правильно, в соответствии с положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и требованиями ст.ст. 462-464, 466 УПК РФ.

Джежела А.Н. является гражданином Украины. Деяние, в совершении которого он обвиняется в Украине, в соответствии с уголовным законодательством России также является преступлением, предусмотренным ст.161 ч.1 УК РФ.

Доводы Джежела А.Н., изложенные в кассационной жалобе, сами по себе, не могут служить основанием для отказа в выдаче обвиняемого Украине и отмены определения областного суда.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену определения суда, при рассмотрении настоящего материала не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

оставить без изменения, его

определение Томского областного суда от 5 апреля 2012 года в отношении Джежелы [скрыто] Н кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Статьи законов по Делу № 88-О12-22

УК РФ Статья 161. Грабеж

Производство по делу

Загрузка
Наверх