Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 89-АД10-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июля 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Соловьёв Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №89-АД10-7

от 20 июля 2010 года

 

Постановлением судьи Казанского районного суда Тюменской области от 09.12.2008г. ООО «Феникс-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа

в размере [скрыто] рублей.

Решением судьи Тюменского областного суда от 02.02.2009г. постановление судьи Казанского районного суда Тюменской области от

09.12.2008г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

17.03.2009г. первым заместителем прокурора Тюменской области Русских В.А. в Тюменский областной суд принесен протест на решение судьи Тюменского областного суда от 02.02.2009г. (л.д. 146-147).

Постановлением заместителя председателя Тюменского областного суда от 09.04.2009г. протест первого заместителя прокурора Тюменской области удовлетворен, решение судьи Тюменского областного суда от 02.02.2009г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тюменский областной суд.

Решением судьи Тюменского областного суда от 18.05.2009г. постановление судьи Казанского районного суда Тюменской области от 09.12.2008г. оставлено без изменения, жалоба ООО «Феникс-М» - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Тюменского областного суда от 07.08.2009г. постановление судьи Казанского районного суда Тюменской области от 09.12.2008г. и решение судьи Тюменского областного суда от 18.05.2009г. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, генеральный директор ООО «Феникс-М» Макаркин А.П. просит об отмене постановления заместителя председателя Тюменского областного суда от 09.04.2009г. и решения судьи Тюменского областного суда от 18.05.2009г., ссылаясь на то, что о протесте первого заместителя прокурора Тюменской области указанное предприятие извещено не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами, принадлежащих им процессуальных прав.

Согласно части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора протест, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о принесении

протеста и предоставить указанному лицу возможность ознакомиться с протестом и подать возражения на него.

В материалах дела об административном правонарушении сведения об извещении ООО «Феникс-М» о принесении первым заместителем прокурора Тюменской области протеста на решение судьи Тюменского областного суда от 02.02.2009г. отсутствуют.

Согласно сообщению Тюменского областного суда ООО «Феникс-М» о принесении указанного протеста не извещалось Тюменским областным судом.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4.01.1950г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

В нарушение указанных норм 09.04.2009г. заместитель председателя Тюменского областного суда, удовлетворяя протест первого заместителя прокурора Тюменской области, отменил решение судьи Тюменского областного суда от 02.02.2009г. по мотиву несогласия с выводами о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о совершении ООО «Феникс-М» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направил дело на новое рассмотрение в Тюменский

областной суд. При этом не было приведено доводов о том, какие исключительные обстоятельства свидетельствовали о незаконности отмененного решения судьи Тюменского областного суда.

Следовательно, постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 9.04.2009г. и последующие судебные постановления: решение судьи Тюменского областного суда от 18.05.2009г. и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 7.08.2009г. подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Тюменского областного суда от 02.02.2009г. - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении ООО «Феникс -М» административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

надзорную жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-М» Макаркина А.П. удовлетворить.

Постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 9.04.2009г. и последующие судебные постановления: решение судьи Тюменского областного суда от 18.05.2009г. и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 7.08.2009г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, указанному в решении судьи Тюменского областного суда от 02.02.2009г. - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении ООО «Феникс-М» административного наказания.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

В.Н. Соловьев

Статьи законов по Делу № 89-АД10-7

Статья 55. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание
КоАП РФ Статья 18.15. Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства (введена Федеральным законом от 05.11.2006 N 189-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх