Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 89-АПУ13-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июня 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Тришева Антонина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-АПУ13-10

от 20 июня 2013 года

 

председательствующего Колышницына A.C.,

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Тюменской области Тютюника Р.Н. и апелляционным жалобам адвоката Задубина А.П., осужденных Сеченова В.В., Беллера Д.Ю., Боброва A.B., Иванченко Е.А. на приговор Тюменского областного суда от 15 февраля 2013 года, по которому

Сеченов [скрыто] в [скрыто]

судимый: 23 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто;

6 декабря 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

неотбытый срок составил 1 год 6 месяцев лишения свободы,

осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества СПК

<щ [скрыто]») к 4 годам лишения свободы,

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества [скрыто] к 4 годам лишения свободы,

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества [скрыто] к

4 годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И к 4

годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (нападение на продуктовый магазин [скрыто]») к 7

годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (нападение на [скрыто] к 6 годам 8 месяцам

лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 6 декабря 2011 года окончательно Сеченову В.В. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-I

несудимыи,

осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества СПК

щ ») с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы,

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б

применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества lllj [скрыто] с

применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (нападение на продуктовый магазин [скрыто]) к 5

годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 223 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Белл еру Д.Ю. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Бобров [скрыто]

осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества [скрыто]») с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества [скрыто] с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества [скрыто] с

применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества [скрыто] к 3

годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (нападение на продуктовый магазин

годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Боброву A.B. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

=1

несудимыи,

Волков С

осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества СПК

[скрыто]») с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества иЩ применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (нападение на продуктовый магазин «Ф( Щ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества [скрыто] к 6

месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Волкову С.С. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Волков С.С. осужден также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества

к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из

заработной платы 5% в доход государства и от назначенного наказания освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

Иванченко Е

:

1 1

[скрыто] несудимыи,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества [скрыто]) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (нападение на продуктовый магазин

годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (нападение на свободы.

[скрыто]») к 5 к 5 годам лишения

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Иванченко Е.А. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сеченов В.В. и Беллер Д.Ю. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, оправданы на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Бобров A.B., Волков С.С, Иванченко Е.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, оправданы на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В связи с оправданием Сеченова В.В. и Белллера Д.Ю. по ч. 1 ст. 209 УК РФ, а Боброва A.B., Волкова С.С, Иванченко Е.А. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, за ними признано право на реабилитацию.

Принято решение о взыскании солидарно с Сеченова В.В., Беллера Д.Ю., Боброва A.B. и Волкова С.С. в пользу [скрыто] в счет возмещения

материального вреда, причиненного преступлением, [скрыто] руб.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Тришевой A.A., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления и апелляционных жалоб, а также возражений на них, мнение прокурора Филимоновой СР., поддержавшей апелляционное представление частично и просившей об изменении приговора: исключении ссылок на совершение преступлений «участниками организованной группы» и «участниками банды», на участие Беллера Д.Ю., Боброва A.B. и Волкова С.С в разбойном нападении на [скрыто] на

признание Волкова СС. виновным по ч. 2 ст. 222 УК РФ; освобождении Волкова С.С. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества [скрыто] в связи с истечением срока давности уголовного

преследования и смягчении наказания, назначенного ему по совокупности преступлений; снижении Беллеру Д.Ю. наказания, назначенного за преступления, совершенные в отношении Буторлина Д.Н., Шемякина В.А., Ибрахимова Д.К., СПК [скрыто]», а также по совокупности преступлений;

изменении в отношении всех осужденных вида исправительного учреждения со строгого на общий режим, выслушав также объяснения осужденных Сеченова В.В., Беллера Д.Ю., Боброва A.B., Волкова С.С, Иванченко Е.А., выступления адвокатов Задубина А.П., Поддубного СВ., Анпилоговой Р.Н., Чиглинцевой Л.А., Карпухина СВ., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об оставлении апелляционного представления в части, ухудшающей положение осужденных, без удовлетворения, Судебная коллегия

установила: по приговору суда признаны виновными:

Сеченов В.В., Беллер Д.Ю., Бобров A.B., Волков С.С. в хищении имущества СПК << J», совершенном по предварительному сговору

группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище; в хищении имущества [скрыто] совершенном по предварительному сговору

группой лиц, с причинением значительного ущерба; в хищении имущества [скрыто] совершенном по предварительному сговору группой лиц, с

причинением значительного ущерба;

Сеченов В.В., Беллер Д.Ю., Бобров A.B., Волков С.С, Иванченко Е.А. в хищении имущества [скрыто] совершенном по предварительному

говору группой лиц; в разбойном нападении на продуктовый магазин [скрыто], совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия;

Сеченов В.В. и Иванченко Е.А. в разбойном нападении на [скрыто] совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия;

Волков С.С. в хищении имущества [скрыто] а также в хищении

имущества [скрыто]

Белл ер Д.Ю. в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

Белл ер Д.Ю. и Бобров A.B. в незаконном хранениии огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

Бобров A.B. в незаконной перевозке огнестрельного оружия.

Статьи законов по Делу № 89-АПУ13-10

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх