Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 89-Д10-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 февраля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-Д10-18

от 10 февраля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Семенова Н.В., Ситникова Ю.В.,

при секретаре Смирнове A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Клюшина A.A. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 10 апреля 2006 года, по которому

осужден по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст.228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Клюшину назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 1 июня 2006 года приговор в отношении Клюшина А. А. оставлен без изменения.

клюшин м

А

Ш

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 4 марта 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Клюшина A.A. изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора указание на осуждение Клюшина A.A. за приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Наказание Клюшину по ст.228 ч.1 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Клюшину A.A. назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление осуждённого Клюшина A.A., адвоката Сачковской Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего судебные решения изменить,

судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учётом внесённых изменений, Клюшин признан виновным в покушении на незаконный сбыт героина [скрыто] массой

1,75 грамм в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта героина массой 1,20 грамм, в крупном размере.

Преступления совершены 27 января 2005 года [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Клюшин оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действиям его дана неправильная юридическая оценка, поскольку приобретая героин для [скрыто] и на его деньги, он, таким

образом, являлся пособником в приобретении наркотических средств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Из материалов дела видно, что Клюшин по просьбе

который выступал в роли покупателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» и на деньги последнего приобрел у [скрыто] два свертка с героином, которые и передал [скрыто].

Указанные действия осужденного Клюшина квалифицированы судом, с учетом внесенных изменений, как покушение на незаконный сбыт героина в крупном размере.

Вместе с тем, при оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Клюшиным наркотического средства [скрыто], суд не учел, что по

смыслу закона само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для квалификации действий виновного как сбыт.

Как следует из показаний осужденного Клюшина, данных им в качестве подозреваемого и признанных судом достоверными, он сам употребляет наркотические средства. 27 января 2005 года к нему домой пришел ранее ему знакомый [скрыто] и попросил приобрести для него наркотическое средство. Он согласился и вместе с [скрыто] и

[скрыто] они поехали в район [скрыто]. По дороге он

созвонился с цыганкой по имени [скрыто] и попросил ее продать героин. [скрыто] назвала место, куда они подъехали вместе с [скрыто] До этого в машине

[скрыто] передал ему деньги для приобретения героина. После чего в машине у цыганки он передал последней деньги, а она ему два свертка с героином, которые он и отдал [скрыто].

Аналогичные показания в ходе следствия, признанные судом достоверными, дал и свидетель [скрыто] подтвердив, что он попросил

Клюшина приобрести для него героин, передал ему деньги, после чего Клюшин, предварительно созвонившись с кем-то, подъехал к пересечению улиц [скрыто] и, пересев в рядом стоявшую автомашину, через

несколько минут вышел из нее, после чего передал ему два свертка с наркотическими средствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля [скрыто] также видно, что 27 января 2005 года она по просьбе

Клюшина, продала ему 2 грамма героина на перекрестке улиц

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент когда к Клюшину обратился [скрыто] он, Клюшин, не имел наркотического средства, которое мог бы продать (передать) [скрыто]. При этом, купленный Клюшиным за деньги Б

героин, принадлежал [скрыто] который и взял его как владелец.

При таких обстоятельствах, из материалов дела усматривается, что Клюшин, приобретая героин по просьбе [скрыто], и на его деньги, оказывал помощь последнему в приобретении наркотических средств, а не сбывал их.

По смыслу закона действия посредника в приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в приобретении наркотических средств.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что действия Клюшина подлежат переквалификации со ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 10 апреля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 1 июня 2006 года и постановление президиума Тюменского областного суда от 4 марта 2010 года в отношении Клюшина [скрыто] изменить, переквалифицировать его

действия со ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ путём частичного сложения назначить ему 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Из-под стражи Клюшина A.A. освободить в связи с отбытием наказания.

Председательствующий - Журавлев В.А. Судьи - Семенов Н.В., Ситников Ю.В. Верно:

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 89-Д10-18

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх