Дело № 89-Д14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 89-Д14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоВоронова А.В.,
судейСемёноваН.В. и ЗемсковаЕЮ.,
при секретареВоронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Зикруллои А. о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 2 ноября 2005 года, по которому Зикруллои А ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей за каждое, по п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей, по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы со штрафом в размере 700.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 16 февраля 2006 года приговор в отношении Зикруллои А. изменен. Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание о виновности Х в совершении преступлений по данному уголовному делу; снижено общее количество наркотического средства - героина, привезенного осужденным из г. в г.

с 443,08 грамма до 433,08 грамма. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 24 ноября 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Зикруллои А.

изменены. По факту сбыта героина массой 1903,62 грамма от 25 сентября 2004 года действия осужденного переквалифицированы с п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей изменить судебные решения, Судебная коллегия

установила:

Зикруллои А. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за два незаконных сбыта наркотического средства - героина массой 7,34 грамма и 9,16 грамма, совершенных 20 и 21 сентября 2004 года группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 1903,62 грамма, совершенное 25 сентября 2004 года группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина массой 416,58 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зикруллои А. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, полагает, что его действия квалифицированы неправильно и что их следует квалифицировать по одной статье - по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, поскольку его умысел был направлен на сбыт всей партии героина, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, т.к. свидетель Б является заинтересованным лицом. Считает, что приговор должен быть приведен в соответствие с новым уголовным законом и количество наркотического средства должно определяться массой сухого остатка. Просит приговор и последующие судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, 21 сентября 2004 года установленное лицо по предварительному сговору с Зикруллои А., действуя согласно распределенным ролям, сбыло часть ранее переданного ему Зикруллои А. наркотического средства - героина массой 9,16 грамма Н действовавшему в качестве покупателя в рамках прове­ дения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки 21 сентября 2004 года наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Действия осужденного в этой части были квалифицированы судом по п.

«г» ч.З ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору с установленным лицом, в особо крупном размере.

Между тем, принимая такое решение, суд не учел, что по смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями дополнениями), и содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Однако суд, установив факт изъятия из незаконного оборота наркотических средств, квалифицировал действия осужденного как оконченное преступление.

Кроме того, как следует из материалов дела, президиум Тюменского областного суда по факту преступления, совершенного Зикруллои А. 25 сентября 2004 года, переквалифицировал действия осужденного с п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, оставив назначенное по этой статье наказание без изменения, не мотивировав свой вывод.

При таких обстоятельствах действия Зикруллои А. по сбыту 21 сентября 2004 года наркотического средства - героина массой 9,16 грамма Нефедову Д.А. должны быть переквалифицированы с п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, наказание по которой надлежит назначить в соответствии с законом, наказание, назначенное по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ за преступление, совершенное 25 сентября 2004 года, подлежит снижению.

Оснований для изменения приговора по доводам надзорной жалобы Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Зикруллои А. удовлетворить частично.

2. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 2 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 16 февраля 2006 года, постановление президиума Тюменского областного суда от 24 ноября 2006 года в отношении Зикруллои А изменить: переквалифицировать его действия по сбыту наркотического средства 21 сентября 2004 года с п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, по которой назначить 8 лет и 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250.000 рублей; назначенное по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ за преступление, совершенное 25 сентября 2004 года, наказание снизить до 14 лет и 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 450.000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ (преступление, совершенное 21 сентября 2004 г.), ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ (преступление, совершенное 25 сентября 2004 г.), ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 19 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 650.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 89-Д14-1

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх