Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 89-Д14-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тришева Антонина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 89-Д14-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоБирюкова Н.И.,
судейСитникова Ю.В. и ТришевойА.А.
при секретареДемьяновой С.Г.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бардина М.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2007 года и постановление президиума Тюменского областного суда от 3 октября 2013 года.

По приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года Бардин М А несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.

2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бардину М.А. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 3 октября 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Бардина М.А. изменены. Действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Бардину М.А. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об изменении судебных решений, смягчении назначенного по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и оставлении без изменения судебных решений в остальной части, Судебная коллегия

установила:

Бардин М.А. по приговору суда, с учетом внесенных изменений, признан виновным в пособничестве в покушении на приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 13 февраля 2006 года и 12 апреля 2006 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бардин М.А. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, полагая, что его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Помимо этого, ставит вопрос о снижении назначенного наказания с учетом внесенных в приговор изменений, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, президиум Тюменского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Бардина М.А., внес в указанные судебные решения изменения, в частности его действия, связанные с незаконной передачей героина Ш 13 февраля 2006 года, переквалифицировал с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначил 7 лет лишения свободы.

Между тем по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано способствование раскрытию другого преступления, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно, и наказание осужденному назначалось с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд надзорной инстанции, переквалифицируя действия Бардина М.А. на 5 ч.

ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание ему назначил без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В соответствии с данной нормой в редакции названного закона при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона наказание Бардину М.А. следовало назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Таким образом, исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное Бардину М.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание не могло превышать 5 лет лишения свободы. Однако Бардину М.А. за указанное преступление назначено 7 лет лишения свободы, что превышает две трети максимального срока наказания, которое могло быть ему назначено за данное преступление.

С учетом изложенного назначенное Бардину М.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.

2 ст. 228 УК РФ наказание подлежит смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), а также с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, что, как следует из приговора, признано судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством.

В связи со смягчением наказания за одно из преступлений, входящих в совокупность, подлежит пересмотру также и наказание, назначенное осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Что касается иных приведенных в надзорной жалобе доводов, в том числе о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем он просит в жалобе, то они несостоятельны и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Бардина М.А. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2007 года и постановление президиума Тюменского областного суда от 3 октября 2013 года в отношении Бардина М А изменить, смягчить назначенное по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Бардину М.А. 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить безизменения Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 89-Д14-4

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх