Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 89-О07-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Мезенцев Александр Карпович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О07-22

от 30 июля 2007 года

 

председательствующего - Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова В.В. на приговор Тюменского областнбого суда от 27 марта 2007 года, которым

ТАРАСОВ [скрыто]

[скрыто] судимый: [скрыто]

свободы, отбывал наказание в [скрыто]

осужден по ст.321 ч.З УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы; по ст.313 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.12.2004 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Витвицкий A.C., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Тарасов В.В. признан виновным и осужден за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, связанную с применением насилия, опасного для жизни в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности; побег из места лишения свободы.

_Преступления совершены 4 августа 2006 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в описательной части

приговора.

В судебном заседании Тарасов свою вину признал частично.

В кассационной жалобе Тарасов просит разобраться в обстоятельствах дела, принять справедливое и обоснованное решение.

Он ссылается на то, что какого-либо насилия к потерпевшему Щ

не применял, это подтвердил и Витвицкий. Сам [скрыто] показал, что не видел, кто его избивал.

Из показаний потерпевшего [скрыто] следует, что последнего

Тарасов не избивал, не видел [скрыто] что избивали [скрыто],

причастность к избиению последнего Тарасова не подтвердили и свидетели.

По мнению осужденного, по ст.321 ч.З УК РФ Тарасов подлежал оправданию.

Тарасов ссылается на то, что Витвицкий «запугал» его, требуя идти с собой. Опасаясь за свою жизнь, Тарасов был вынужден покинуть территорию выездных работ, то есть находился в состоянии крайней необходимости (ст.39 УК РФ), действовал в состоянии психического и физического принуждения (ст.40 УК).

Тарасов утверждает, что показания свидетеля Н

. о наличии у

осужденных договоренности о совершении побега, даны в связи с применением недозволенных методов.

Осужденный полагает, что при назначении меры наказания суд не учел его характеристики из ИК^и колонии-поселения ИК Наличие заболевания печени, нуждаемость в лечении и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Тарасова в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, явкой с повинной Витвицкого, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских судебно-психиатрических экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Все доводы Тарасова В. в жалобе о его невиновности судебная коллегия находит несостоятельными. Эти доводы проверены и в судебном заседании, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

В частности, в судебном заседании Тарасов свою вину по ст.313 ч.1 УК РФ признал.

Он подтвердил, что отбывал наказание в колонии-поселении, условия и порядок отбывания наказания ему были известны, о чем он давал подписку.

В указанное время Тарасов работал в числе других осужденных на

выездном объекте I 1: на разгрузке вагонов, был проведен какой-то

инструктаж.

Тарасов признал факт распития спиртного на объекте. Когда конвоир решил проверить осужденного на предмет опьянения, возник конфликт, они схватили друг друга за одежду, упали на пол. Поднявшись, он (Тарасов) из вагончика вышел. Затем из вагончика вышел и Витвицкий, заявил, что надо уходить. Втроем с Витвицким и [скрыто] они пошли в сторону

дороги.

Умысла на побег у Тарасова не было, разговоров об этом они не вели, с объекта ушел из боязни Витвицкого. У ?М I с собой была сумка. У Витвицкого каких-либо вещей, денег, сотового телефона, ножа Тарасов не видел. Вскоре после побега Витвицкий был задержан, а часа через три задержали и самого Тарасова.

В ходе расследования Витвицкий подтвердил, что в указанное время он с другими осужденными распивал спиртное на объекте, возник разговор о

побеге, обговаривали различные варианты. На побег согласились Витвицкий, Тарасов, [скрыто]. Кто-то предложил «валить» конвоиров.

Из показаний Витвицкого в качестве подозреваемого следует, что Тарасов стал драться с [скрыто], Витвицкий понял, что «настало время

для побега».

Пройдя в комнату инспекторов, Витвицкий закрыл дверь в кухню изнутри.

Когда [скрыто] оттолкнул осужденного, Витвицкий нанес потерпевшему удар ножом в область спины, упавшего [скрыто] ударил

кулаком в лицо, потребовал телефон и деньги, снял перстень. Кто-то из осужденных - [скрыто] Щ или [скрыто] пинал [скрыто] в лицо. Втроем

осужденные побежали в сторону [скрыто], нож Витвицкий, видимо, выронил в лесу.

Когда осужденные шли по дороге, Витвицкий остановил автомобиль и был задержан находившимися в нем милиционерами, Тарасов и аИ [скрыто] сумели убежать.

Допрошенный в качестве обвиняемого Витвицкий заявил, что побега не совершал, только «оставил расположение места лишения свободы», испугавшись после того, как ударил ножом конвоира [скрыто]. Разговоры о

побеге между осужденными велись «в шутку». [скрыто] «в шутку» предложил конвоиров «валить», а Витвицкий заявил, что потерпевших нужно только избить и связать.

В судебном заседании Витвицкий полностью подтвердил показания, данные на следствии, признал, что нанес удар ножом [скрыто], забрал у

последнего вещи.

Вместе с тем, вина осужденных в полном объеме подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший [скрыто] показал, что в указанное время,

заподозрив Тарасова в употреблении спиртного, он решил проверить осужденного, решил сообщить об опьянении последнего в колонию.

Тарасов схватил потерпевшего за одежду. Они навалились на дверь; а когда [скрыто] открыл её - упали на пол, кто-то из осужденных крикнул: «Делай его!». Возле иЩ Стояло двое, один наносил [скрыто] Щ удары

руками.

Оттолкнув Тарасова, [скрыто] побежал на КПП, сообщил в колонию

о нападении. Вернувшись, обнаружил, что [скрыто] сидит на полу вагончика в

луже крови, узнал, что того ударили ножом, похитили сотовый телефон, деньги, с кухни были похищены продукты.

Осужденные Витвицкий, Тарасов и [скрыто] совершили побег,

вернулся сам, а Витвицкий и Тарасов были задержаны.

Из показаний [скрыто] следует, что М

разъяснил

осужденным порядок нахождения на объекте. Около 24 часов [скрыто] ушел отдыхать, задремал. Проснулся, услышав крик [скрыто], звавшего на

помощь, увидел, что Витвицкий удерживает двери комнаты.

Оттолкнув Витвицкого, [скрыто] открыл двери. В комнату ввалились и Тарасов, стали бороться на полу.

В это время Ш I почувствовал резкую боль в пояснице, увидел, что Витвицкий вытащил из его тела нож, замахнулся еще раз, удар пришелся в ногу.

упал, Тарасов и Витвицкий стали наносить ему множественные удары руками и ногами по лицу и телу. Кто-то еще заходил в комнату, наносил удары. Осужденные находились в состоянии опьянения, Витвицкий потребовал сотовый телефон, портмоне с деньгами и документами, снял кольцо. В результате действий осужденных [скрыто] были причинены два ножевых ранения, перелом костей носа, разрыв связок ноги, кровоподтек на лице.

Свидетель [скрыто] I подтвердил, что в указанное время в числе

других осужденных он на объекте распивал водку. Витвицкий предложил совершить побег, угрожая неприятностями в случае отказа. Они обговаривали детали побега, контролеров предполагалось избить и связать.

Из показаний [скрыто] следует, что Тарасов стал толкать

они упали на пол. [скрыто] видел сидевшего [скрыто], а

рядом - Витвицкого, в руке которого был окровавленный нож. Кровь была и везде в комнате. Витвицкий наносил потерпевшему удары руками и ногами, требовал деньги.

[скрыто] избивал и кто-то второй, кто сказать не может, но Тарасов

также находился в комнате контролеров.

Кто-то крикнул уходить и А ^тал складывать продукты в сумку.

По пути в поселок [скрыто] видел у Витвицкого сотовый телефон и деньги.

Витвицкого задержали на дороге первым, нож он выбросил. В лесу ушел от Тарасова и вернулся в колонию.

Из показаний [скрыто] следует, что Тарасов сообщал ему о намерениях совместно с Витвицким совершить побег, нД [скрыто] пытался их отговорить. [скрыто] видел, что Тарасов схватил М (за отвороты

одежды, у них завязалась борьба, [скрыто] сообщил, что они уходят, стал

собирать вещи, продукты. Свидетель слышал из комнаты контролеров крики: «Давай телефон, деньги!».

После того, как осужденные и [скрыто] убежали,

обнаружили, что [скрыто] лежит на полу в крови.

сЕ

Подтвердил в указанное время,

факт распития осужденными спиртного на объекте

Свидетель [скрыто] показал, что во время распития спиртного Витвицкий и Тарасов в разговоре высказывали мысли о том, что контролеров надо «мочить» и бежать. [скрыто] видел, что М [скрыто] предлагал Тарасову

подышать в пакет, они схватили друг друга за грудки, после чего МИ убежал. Сам К I никому ударов не наносил, ножа не видел.

Свидетель

Статьи законов по Делу № 89-О07-22

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
УК РФ Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх