Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 89-О07-45

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О07-45

от 12 ноября 2007 года

 

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина B.C. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой на приговор Тюменского областного суда от 1 марта 2007 года, которым

ЖАМАЛИЕВА Г

Щранее судима: 26 августа 2005 года по ст. 116 чЛ УК РФ к 160

часам обязательных работ, освобождена от наказания по амнистии,

осуждена по ст. 297 ч.1 ВУК РФ к 200 часам обязательных работ.

Постановлено взыскать с неё в пользу М| компенсации морального вреда.

рублей

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Жамалиева признана виновной в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства М ., при

изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённая Жамалиева, не отрицая, что назвала

«дебилом», но сделала это в ответ на его слова, что её надо

отправить в психиатрическую больницу, и не преследовала цели проявить неуважение к суду; просит об отмене приговора, считая себя по ст. 287 чЛ УК РФ осуждённой необоснованно; не согласна она с приговором и в части взыскания с неё компенсации морального вреда, что сделано без учёта её состояния здоровья, нетрудоспособности и наличия иждивенцев: ребёнка и престарелой матери.

В возражении на жалобу потерпевший М

и гособвинитель

Черных Д.Г. указывают на её необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Сама осуждённая не оспаривает, что оскорбила потерпевшего, однако её доводы о том, что её действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 297 ч.1 УК РФ, поскольку были адресованы М \ согласиться нельзя.

Данным законом предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников процесса.

, являясь ответчиком по делу, как участник процесса

подвергся оскорблению, несмотря на неоднократно сделанные председательствующим замечания по поводу её поведения, поэтому действия Жамалиеваой правильно квалифицированы как неуважение к суду.

Назначенное осуждённой наказание, как и определённый судом размер компенсации, взысканный с неё за моральный вред, причинённый оскорблением в пользу потерпевшего соответствуют требованиям закона. При этом судом учтены и обстоятельства, на которые осуждённая ссылается в жалобе.

Таким образом оснований для отмены приговора, его изменения в части уменьшения взысканной с осуждённой суммы компенсации морального вреда Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тюменского областного суда от 1 марта 2007 года в отношении

Жамалиевой

оставить без изменения, а кассационную

жалобу осуждённой оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Хинкин B.C. и Семенов Н.В.

14.11 пе

Статьи законов по Делу № 89-О07-45

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу

Загрузка
Наверх