Дело № 89-О08-90

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 89-О08-90

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бронникова Г.Г., Южакова В.И. на приговор Тюменского областного суда от 9 октября 2008 года, которым Бронников Г Г , ; - осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Южаков В И , судимый 19 сентября 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 ноября 2007 года; - осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденного Южакова В.И., мнение прокурора Абрамовой З.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Бронников и Южаков признаны виновными в совершении убийства У группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 16 декабря 2007 года в на при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бронников выражает несогласие с приговором, указывая, что переломов рук и ног у потерпевшего обнаружено не было, не установлено кому принадлежит кровь, имевшаяся у него на одежде, на орудии убийства отпечатков пальцев не имелось, нож с места происшествия был изъят без его участия, на его олимпийке, ноже кровь не найдена, т.е. полагает, что тем самым его причастность к совершенному убийству У не доказана. Просит разобраться в деле и вынести справедливый приговор.

Осужденный Южаков в кассационной жалобе и дополнении к ней указывает, что он ножевые ранения потерпевшему не наносил, его не душил, а только его избивал, о намерениях Бронникова убить У он не знал и об этом они не договаривались, увидел Бронникова, когда тот уже наносил удары ножом У брат потерпевшего У также пинал его, а также указывает на несогласие с квалификацией его действий по ст. 105 ч.2 п.

«ж» УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Десятова Е.И. считает доводы жалоб несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Бронникова и Южакова в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний Бронникова, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаний Южакова, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые Южаков подтвердил в судебном заседании, следует, что находясь в состоянии алкогольного опьянения и решив избить У за то, что он несколько лет назад изнасиловал сестру Южакова, они, т.е. Бронников и Южаков пришли домой к У дверь им открыл брат У и они прошли в дом, где Бронников волоком вытащил У в прихожую и они стали его избивать, нанеся множественные удары кулаками и коленами в лицо, живот, грудь, от чего С стал терять сознание и они затащили его в спальню, где через несколько минут они вновь стали наносить ему множественные удары кулаками и ногами по телу и лицу. После этого они ушли домой к Д и возвратившись оттуда, по предложению Бронникова, с чем согласился Южаков, решили убить У Зайдя в спальню, стащили У с кровати, стали наносить ему множественные удары ногами по голове и телу, Бронников прыгал обеими ногами на грудь, чтобы забить его до смерти, а также, как показал Бронников, он понял, что сломал ему левые руку и ногу, т.к. услышал хруст. Затем Южаков встал ему на горло ногой и надавил всем весом, чтобы задушить его, но У сопротивлялся, после чего Бронников, который в зале вырвал из стены провод, отодвинул Южакова и накинул У на шею этот провод, стал тянуть концы в разные стороны, но провод порвался и он встал ему ногой на шею и попросил Южакова принести ему нож, чтобы зарезать У что Южаков и сделал. Бронников взяв у Южакова нож, нанес им около 8 ударов потерпевшему в область груди и живота, а затем, когда уже У умер, отрезал у него половой член, а Южаков порвав подушку, засыпал тело У пухом, после чего они ушли домой к Бронникову. Когда выходили из дома У Бронников выбросил нож в ограду соседей.

Свои показания Южаков подтвердил и при выходе на место происшествия, где пояснил и показал, где и каким образом он и Бронников избивали потерпевшего У , душили его и каким образом Бронниковым были нанесены У удары ножом, а также свои показания Южаков подтвердил и в ходе очной ставки с Бронниковым.

Данные показания осужденных обоснованно признаны судом достоверными, поскольку, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитников, а при допросе Бронникова, кроме того, в присутствии педагога и законного представителя, при выходе Южакова на место происшествия в присутствии понятых, а также они согласуются и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего У следует, что ночью к ним домой стали стучаться, стали говорить, что пришел В он открыл ему дверь, но зашли Бронников и Южаков в нетрезвом состоянии, Бронников стал его бить и он убежал в зал. Затем видел как Бронников и Южаков вытащили его брата А из комнаты в коридор, где стали его избивать руками и ногами за то, что он изнасиловал Ю после чего забрав его, т.е. У с собой, чтобы он не убежал, ушли домой к которому Южаков стал говорить, чтобы он извинился перед Т . Затем, когда вышли от Д Бронников предложил Южакову убить его брата, с чем тот согласился, сказав, что пошли.

Вернувшись в дом, Бронников и Южаков вновь стали избивать С лежавшего в спальне на кровати, скинули его на пол, стали бить его руками и ногами, при этом Бронников ударил его раза четыре стулом. Он, т.е. У находился там же в спальне, остановить их не пытался, так как был в шоке и боялся их. Бронников прыгал на груди брата, он услышал хруст, понял, что Бронников сломал брату руки, ноги. Южаков встал С на горло, а Бронников принес шнур и намотал С на шею, шнур порвался. Затем Южаков дал Бронникову нож, который сказав: «Сейчас его зарежу и все», стал наносить С удары ножом в грудь, тот при этом лежал на спине, а Южаков разорвал подушку и засыпал С пухом, после чего они ушли.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп У , усыпанный пухом, обнаружен в спальне, вокруг трупа имеются многочисленные помарки вещества бурого цвета, также возле входа в зал обнаружен сгусток крови, на шее трупа электрический провод белого цвета с вилкой, возле трупа обнаружен аналогичный провод, на трупе имеются 8 колото-резаных ранения в области груди, порезы на животе и ампутация полового члена, половой орган обнаружен рядом с трупом. В ходе осмотра в ограде соседнего дома напротив выхода из дома У , возле забора обнаружен в снегу нож черного цвета с помарками бурого цвета.

В судебном заседании при осмотре вещественных доказательств потерпевший У подтвердил, что видел, как этот нож изымали на месте происшествия и кроме того, пояснил, что белый провод и провод с вилкой именно тот провод, которым Бронников душил У и который затем порвался. Также Южаков в суде подтвердил, что видел как именно этот нож, который он передавал Бронникову, был изъят с места происшествия По заключению судебно-медицинской экспертизы У были причинены 9 колото-резаных проникающих ранений грудной клетки и брюшной стенки с повреждением внутренних органов, 1 рана шеи в подчелюстной области, раны причинены колюще-режущим орудием, имеющим одно лезвие и П-образный в поперечном сечении обух, при причинении ранений потерпевший вероятно находился в положении лежа.

Также обнаружены закрытый перелом левых 2-5 ребер, открытый перелом костей носа, ушибленные раны на лице (6), слизистой губ (2), ссадины и кровоподтеки на лице, туловище, руках, левой ноге, кровоизлияния в мягкие ткани лобной височной, теменной, затылочной областях, обнаружено также отчленение полового члена, мошонки и левого яичка, причиненное орудием, имеющим острый режущий край после причинения смерти. Смерть У наступила от ранений грудной клетки и брюшной стенки, проникающих в ее полость с повреждением сердца, левого легкого, печени. Кроме того, выводы экспертизы об отсутствии у потерпевшего переломов рук, ног свидетельствуют о том, что потерпевший У и Бронников, давая вышеприведенные показания, заблуждались в этой части и их ссылка на то, что они слышали хруст, могла относиться к действиям Бронникова, когда он причинял потерпевшему переломы 2-5 ребер, что следует из данного заключения экспертизы.

Заключением судебно-медицинского эксперта № не исключается причинение ран У ножом, представленным на экспертизу, т.е. изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Из заключения эксперта № следует, что на двух отрезках провода, футболке и свитере У найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего, так и от Бронникова.

Таким образом, доводы Бронникова о его непричастности к совершенному убийству У , доводы Южакова об отсутствии у них с Бронниковым предварительной договоренности на убийство У полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, при этом действия Бронникова и Южакова, выразившиеся в нанесении множественных ударов руками, ногами в голову потерпевшего, в удушении потерпевшего, нанесение Бронниковым ударов ножом потерпевшему в область расположения жизненно важных органов свидетельствует о наличии у них умысла на лишение жизни У Юридическая оценка действиям осужденных судом дана верно.

Наказание Бронникову и Южакову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих их личности, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тюменского областного суда от 9 октября 2008 года в отношении Бронникова Г Г и Южакова В И оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 89-О08-90

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх