Дело № 89-О09-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 89-О09-19

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С. и Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Холматова Ф.Ш. на приговор Тюменского областного суда от 13 апреля 2009 года, по которому ХОЛМАТОВ Ф Ш , осужден к лишению свободы по: • ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на три года; • ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на десять лет; • ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на двенадцать лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Холматов Ф.Ш. осужден за открытое хищение имущества К ., разбойное нападение на И . с причинением тяжкого вреда ее здоровью, а также ее убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им 6 и 17 октября 2008 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Холматов Ф.Ш. вину признал. В кассационной жалобе осужденный просит о снижении наказания, ссылаясь на молодой возраст и то, что в момент совершения преступлений не осознавал свои действия.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшие К ., И просят приговор оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств.

Так об обстоятельствах совершенных преступлений Холматов дал показания не только в ходе предварительного следствия, но и в судебном заседании.

Допрошен он был в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием адвоката.

Кроме того, его опознала потерпевшая К , а о совершении убийства потерпевшей И . он сам рассказал свидетелю А о чем свидетель пояснил в судебном заседании.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы в отношении инкриминируемых ему деяний Холматов вменяем.

При таких обстоятельствах осужденный обоснованно признан виновным в содеянном, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе явки с повинной Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тюменского областного суда от 13 апреля 2009 года в отношении ХОЛМАТОВА Ф.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 89-О09-19

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх