Дело № 89-О09-36СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 89-О09-36СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Ситникова Ю.В. и Воронова А.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Безродных О.С., представление государственного обвинителя Осовец Т.А. на приговор Тюменского областного суда от 4 августа 2009 года, которым СКИБИН А И , , осуждён к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ на 6 лет, без штрафа, за каждое из 210 преступлений, по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, за каждое из 13 преступлений, по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, за каждое из трёх преступлений.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

КОНОВАЛОВ Е А , судимый 29.12.1995 г. по ст.!5, п.п. «а, е, з, н» ст. 102, п.п. «а, е, з, н» ст. 102, п.п. «а, б, в, д» ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 149 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, отбывший наказание 19.12.2003 г., 2 осуждён к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ на 6 лет, без штрафа, за каждое из 116 преступлений, по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

МАЛЬЦЕВ О Л , , осуждён к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ на 6 лет, без штрафа, за каждое из 105 преступлений, по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, за каждое из 8 преступлений, по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ЛОКОТНИКОВ С А , судимый 17.04.2000 года, с учётом внесённых в приговор изменений, по п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отбывший наказание 22.09.2006 г., осуждён к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ на 6 лет, без штрафа, за каждое из 35 преступлений, по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, за каждое из 5 преступлений, по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ТЕЛЕГИН А С , , осуждён к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, за каждое из 45 преступлений, по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, за каждое из 3 преступлений, по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

МОИСЕЕВА И С , , осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое из 9 преступлений. 3 В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. На Моисееву возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию.

БЕЗРОДНЫХ О С , , осуждена к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, за каждое из 82 преступлений, по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

СПАСЕНКОВ А С , , осуждён к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, за каждое из 35 преступлений, по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, за каждое из 5 преступлений, по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет. На Спасенкова возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию.

БАБОШИН В Ю , , осуждён по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое из 31 преступления.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. На Бабошина возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без 4 уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию.

РОМАН В К , , судимого 14.04.2008 г.

по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст. 132, ст.64, ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, за каждое из 44 преступлений, по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, за каждое из 6 преступлений.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в том числе назначенных по приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.04.2008 г., окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ИВАНОВА О В , осуждена к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, за каждое из 35 преступлений, по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет. На Иванову возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию.

НИЖЕГОРОДЦЕВ А Н , судимый: 11.04.1994 г. по п. «б» ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 145, ч.З ст. 195 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 29.12.1995 г. по ч.З ст.148, ст. 15, п.п. «а, е, з, н» ст. 102, п.п. «а, е, з, н» ст. 102, ст. 146, ч.2 ст. 149, ст.40, ст.41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, отбывший наказание 17.12.2004 г., осуждён к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, без штрафа, за каждое из 32 преступлений.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 5 На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет. На Нижегородова возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию.

Этот же приговор в отношении осуждённых Зориной И.Н., Цырдя А.С., Наваровой А.В. не обжалован.

В соответствии с ч. 2, 4 ст.302 УПК РФ оправданы за непричастностью к совершению преступлений: Скибин А.И., Коновалов Е.А., Мальцев О.Л., Локотников С.А. по ч.1 ст.210УКРФ; Роман В.К., Иванова О.В., Нижегородцев А.Н., Телегин А.С, Моисеева И.С., Безродных ОС , Спасенков А.С., Бабошин В.Ю. по ч.2 ст.210 УК РФ; Коновалов Е.А. по трём преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ и четырём преступлениям, предусмотренным ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Удовлетворены исковые требования ЗАО » к осуждённым о взыскании материального вреда в сумме рублей.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выступление прокурора Кравца Ю.Н., поддержавшего доводы кассационного представления; выступление осуждённого Телегина АС. и его адвоката Вишняковой Н.В., просивших применить ст.73 УК РФ - условное осуждение; выступление адвоката Поддубного СВ. в защиту Скибина А.И. о необходимости применения положений ст.62 УК РФ; выступление адвоката Бузунова А.Ф., просившего применить ст.73 УК РФ в отношении Безродных О.С, Судебная коллегия

установила:

Скибин, Коновалов, Мальцев, Локотников, Роман, Иванова, Нижегородцев, Телегин, Моисеева, Безродных, Спасенков, Бабошин признаны виновными на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 03 июня 2009 года и осуждены за мошенничества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, организованной группой: при участии Скибина - 210 преступлений, при участии Коновалова - 116 преступлений, при участии Мальцева - 105 преступлений, при участии Локотникова - 35 преступлений, при участии Романа - 44 преступления, при участии Ивановой - 35 преступлений, при участии Нижегородцева - 32 преступления, при участии Телегина - 45 преступлений, при участии Моисеевой - 9 преступлений, при участии Безродных - 82 преступления, при 6 участии Спасенкова - 35 преступлений, при участии Бабошина - 31 преступление; осуждены также за покушения на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, организованной группой: при участии Скибина - 13 преступлений, при участии Мальцева - 8 преступлений, при участии Романа - 6 преступлений, при участии Локотникова и Спасенкова - 5 преступлений, при участии Телегина - 3 преступления, при участии Коновалова и Ивановой - по одному преступлению; осуждены за приготовление к мошенничеству группой лиц по предварительному сговору, организованной группой: при участии Скибина - 3 преступления, по одному преступлению при участии Коновалова, Мальцева, Локотникова, Телегина, Безродных, Спасенкова.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённой Безродных О.С. утверждается о несправедливости назначенного наказания. С учётом активного участия в раскрытии преступления, раскаяния в содеянном, положительных данных о личности, наличия на иждивении девятилетнего ребёнка, которого воспитывает одна, просит снизить наказание.

Государственный обвинитель Осовец Т.А. в кассационном представлении утверждает, что осужденным за мошенничества суд необоснованно вменил два однородных признака преступлений - по предварительному сговору группой лиц и организованной группой, поэтому первый из них подлежит исключению из приговора. Кроме того, в представлении утверждается, что в отношении Безродных и Телегина по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ назначено наказание не соответствующее положениям ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому ставиться вопрос о снижении наказания по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы каждому, а по совокупности преступлений: Безродных - до 5 лет 1 месяца лишения свободы, Телегину - до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационное представление осуждённый Телегин А.С., не оспаривая оснований изменения приговора, просит снизить наказание и применить условное осуждение, ссылаясь на второстепенную роль в преступлениях, активное содействие их раскрытию, нахождение на иждивении больной матери.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, а также возражений на представление, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения при­ говора, вынесенного с участием присяжных заседателей, являются наруше­ ния уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. 7 Из материалов уголовного дела усматривается, что нарушений уголов­ но-процессуального закона в процессе расследования и в ходе судебного раз­ бирательства, влекущих отмену приговора, вынесенного с участием присяж­ ных заседателей, не допущено.

Из протокола судебного заседания видно, что уголовное судопроизвод­ ство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон. В судебном заседании исследованы представленные сторонами доказательства, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Данных об одностороннем или неполном судебном следствии, не усматривается. В соответствии с требованиями ст.338 УПК РФ председательствующий судья, с учетом результатов судебного следствия, прений сторон, сформулировал в письменном виде вопросы присяжным заседателям.

Из вопросного листа усматривается, что содержание вопросов присяж­ ным заседателям отвечает требованиям ст.339 УПК РФ.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и не противоречивым, понятным по вопросам, поставленным перед присяжными заседателями.

Правовая оценка действиям осужденных, в совершении которых вердиктом присяжных заседателей они признаны виновными, судом дана правильная, за исключением следующего.

Квалифицируя действия осуждённых Скибина, Коновалова, Мальцева, Локотникова, Телегина, Спасенкова по ч.4 ст. 159, ч.З ст.ЗО - ч.4 ст. 159, ч.1 ст.ЗО - ч.4 ст. 159 УК РФ, Моисеевой, Бабошина, Нижегородцева по ч.4 ст. 159 УК РФ, Безродных по ч.4 ст. 159, ч.1 ст.ЗО - ч.4 ст. 159 УК РФ, Роман и Ивановой по ч.4 ст. 159, ч.З ст.ЗО - ч.4 ст. 159 УК РФ, как оконченный состав, покушение и приготовление к мошенничеству, совершённому организованной группой, суд необоснованно вменил дополнительный однородный квалифицирующий признак - предварительный сговор группой лиц, осуждение по которому необходимо исключить из приговора.

Обсуждая доводы о чрезмерной суровости, несправедливости наказания, Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, в соответствии с требованием ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания осуждённым учитывал характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, в том числе активное способствование раскрытию преступления. 8 В то же время, судебная коллегия находит обоснованным довод кассационного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания Безродных и Телегину по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст.159УКРФ.

Суд мотивировал применение к данным осуждённым ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Закона от 29 июня 2009 года. Однако не учел, что при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за приготовление к преступлению. При этом, если назначенное по данным правилам наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции статьи уголовного закона, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Таким образом, с учётом положений ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное Телегину и Безродных по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ лишение свободы не должно превышать 3 лет 4 месяцев. Поэтому Судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное наказание, как ставится вопрос в кассационном представлении. В отношении Скибина А.И., имеющего отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, отсутствовали основания применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В приговоре суда приведены убедительные мотивы невозможности применения ст. 73 УК РФ в отношении осуждённых, в том числе Телегина и Безродных. Судебная коллегия также не находит оснований для применения условного осуждения.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.82 УК РФ, осуждённым беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осуждённых к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Как видно из материалов дела, на иждивении осуждённой Безродных ОС. находится дочь М , которая осталась проживать с бабушкой, имеющей заболевания, создающие затруднения в воспитании подростка. С отцом ребёнка Безродных расторгла брак 10.10.2002 года. Осуждённая положительно характеризуется, является заботливой, доброй и любящей матерью. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит возможным отсрочить реальное отбывание наказания Безродных ОС. до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тюменского областного суда от 4 августа 2009 года в отношении Скибина А И , Коновалова Е А , Мальцева О Л , Локотникова С А . Телегина А С , Моисеевой И С , Безродных О С , Спасенкова А С .

Бабошина В Ю , Роман В К , Ивановой О В , Нижегородцева А Н изменить, исключить их осуждение по квалифицирующему признаку ч.4 ст. 159, ч.З ст.ЗО - ч.4 ст. 159, ч.1 ст.ЗО - ч.4 ст. 159 УК РФ - совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору.

Снизить назначенное Телегину А С и Безродных О С наказание по ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить: Безродных О С 5 лет 1 месяц лишения свободы, Телегину А С - 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания Безродных О С до достижения 14-летнего возраста её ребёнком М , года рождения, то есть до года. Безродных О С из-под стражи освободить.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Безродных ОС. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 89-О09-36СП

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх