Дело № 89-О09-47СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О09-47СП

от 25 декабря 2009 года

 

председательствующего Колышницына A.C. судей Бондаренко О.М., Семенова Н.В. при секретаре Прохоровой Е.А.

ШУКУРОВ [скрыто]

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет; по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 16 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

САИДОВ [скрыто]

осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ с применением ст. 65 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена ТАШТИМИРОВА А.Н., на приговор в отношении которой кассационные жалобы и представление не поданы.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснения осужденного Саидова С.А., адвокатов Вишняковой Н.В., Карпухина СВ., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Шукуров и Таштимирова осуждены за совершение по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшего [скрыто]: Шукуров также осужден за убийство потерпевшего, сопряженное с разбоем; Саидов осужден за разбойное нападение на указанного потерпевшего. Преступления совершены 31 августа 2008 года [скрыто].

В кассационных жалобах:

осужденный Шукуров указывает, что приговор является чрезмерно суровым и необоснованным. Просит его изменить и назначить ему более мягкую меру наказания или смягчить наказание;

адвокат Невидимова просит снизить наказание Шукурову, ссылаясь на то, что приговор чрезмерно суровый; обращает внимание на то, что суд признал в качестве смягчающих обстоятельств признание осужденным вины, изобличение других участников преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено;

осужденный Саидов отмечает, что он положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, признан присяжными заседателями заслуживающим снисхождения, его семья находится в тяжелом материальном положении, поскольку он единственный кормилиц. Просит принять это во внимание и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мадьярова просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт присяжных заседателей отвечают требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Наказание Саидову, Шукурову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационных жалобах.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 13 октября 2009 года в отношении Шукурова [скрыто] -вича, Саидова [скрыто] ^ оставить без изменения, а

кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 89-О09-47СП

УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх