Дело № 89-О10-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 июня 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О10-15

от 29 июня 2010 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жанулинова Р.Б. на приговор Тюменского областного суда от 29 марта 2010 года, которым

Жанулинов Р

[скрыто] ранее судимый: 1) 6 ноября 2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным

сроком на 1 год и штрафу в размере [скрыто] рублей; 2) 2 июля 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 2 июля 2009 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

По данному делу также осужден Анищенко И.Ю., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Поддубного C.B., мнение прокурора Щукиной Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Жанулинов Р.Б. признан виновным в убийстве двух лиц [скрыто] и M III-' совершенном в группе с Анищенко И.Ю.

Преступление совершено 18 июня 2009 года в с. [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жанулинов Р.Б. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в должной мере оценил смягчающие обстоятельства -полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, а также то, что его отец не проживал с ним в одной семье. Просит смягчить назначенное ему наказание, а также прекратить уголовное дело по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по которому он осужден приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 2 июля 2009 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Турина A.C. считает доводы жалобы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности осужденного Жанулинова в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, то есть показаниями осужденных Жанулинова и Анищенко, данных ими на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где они поясняли об обстоятельствах убийства М( t -

матери и сына, которое они совершили на почве личных неприязненных отношении с применением ножа, обрезка бревна, при этом данные показания Жанулинова были исследованы в судебном заседании в связи с тем, что Жанулинов признав свою вину, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституцией РФ и от дачи показаний отказался; а также и другими доказательствами, которые согласуются с их вышеуказанными показаниями - протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, медико-криминалистической экспертиз и т.д.

Юридическая оценка действиям Жанулинова судом дана верно.

Наказание Жанулинову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание -несовершеннолетний возраст, явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастника, а также суд учел его роль при совершении преступления и данные,

характеризующие его личность. Кроме того, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Назначенное Жанулинову наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Кроме того, не имеется и каких-либо правовых оснований для прекращения уголовного дела по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по которому он осужден приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 2 июля 2009 года. Данный приговор вступил в законную силу и суд обоснованно назначил наказание Жанулинову в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Тюменского областного суда от 29 марта 2010 года в отношении Жанулинова

оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 89-О10-15

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх