Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 89-О11-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О11-24

от 5 мая 2011 года

 

Председательствующего Толкаченко A.A. судей Воронова A.B., Колышницына A.C. при секретаре Ирошниковой Е.А.

Алексеевский В

несудимыи,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Дементьев [скрыто] В

судимый 11 декабря 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., объяснения осужденных Алексеевского В.А. и Дементьева О.В. в обоснование кассационных жалоб, выступления адвоката Поддубного СВ. в защиту осужденного Алексеевского В.А., адвоката Сачковской Е.А. в защиту осужденного Дементьева О.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Алексеевский В.А. и Дементьев О.В. признаны виновными и осуждены за убийство [скрыто] совершенное группой лиц по предварительному

сговору 9 октября 2008 года в поселке [скрыто] района

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеевский В.А. и Дементьев О.В. виновными себя не признали.

В кассационной жалобе осужденный Алексеевский В.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Утверждает, что он не совершал убийства [скрыто] его вина не доказана,

выводы суда о его причастности к убийству основаны на слухах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно принял во внимание показания свидетеля [скрыто] на следствии, который в

судебном заседании заявил об оговоре им Алексеевского В.А. и Дементьева О.В. В тоже время суд не учел показания данного свидетеля о непричастности осужденных к убийству потерпевшего. Отрицание осужденным Дементьевым О.В. факта нанесения удара ногой по голове потерпевшему подвержены выводами судебно - медицинских экспертиз, которые судом оценены неверно. Причина смерти потерпевшего [скрыто] не установлена, что следует из

заключения судебно - медицинской экспертизы № 114 от 5 июня 2010 года. В ходе следствия на него было оказано давление со стороны сотрудников милиции, в связи с чем протоколы его допросов, в которых он признавал свою причастность к совершению преступления, подлежали исключению из перечня доказательств.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дементьев О.В. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным, изложенные в приговоре выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильной оценке доказательств. Суд ошибочно положил в основу приговора показания свидетеля [скрыто] данные им на

предварительном следствии, который оговорил его и Алексеевского В.А. и сам участвовал в избиении потерпевшего. Показания свидетеля [скрыто] заслуживали критической оценки еще и потому, что он состоял на учете у

психиатра. Не должен был учитывать суд и недостоверные, по мнению осужденного, показания свидетеля [скрыто] При производстве по делу не

установлена причина смерти потерпевшего, следов удушения на его теле не обнаружено. Вывод в приговоре о том, что он нанес потерпевшему удары ногой по голове, лежащей в тот момент на рельсе, противоречит заключениям судебно - медицинских экспертиз, согласно которым каких - либо переломов черепа у потерпевшего не обнаружено. Признательные показания на следствии даны им в результате незаконного воздействия со стороны сотрудников милиции, такие методы применялись и к Алексеевскому В.А.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лукьянова И.О. считает жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что вывод о доказанности вины Алексеевского В.А. и Дементьева О.В. в содеянном сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом проверены версии в защиту Алексеевского В.А. и Дементьева О.В., противоречия, обнаружившиеся в отдельных доказательствах, выяснены с точки зрения их причин и правильно оценены в приговоре, как не опровергающие выводов суда о доказанности вины осужденных. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Вина Алексеевского В.А. и Дементьева О.В. в совершении убийства [скрыто] группой лиц по предварительному сговору подтверждается

следующими доказательствами.

Из показаний Алексеевского В.А. и Дементьева О.В. при допросах в качестве подозреваемых 22 апреля 2010 года и обвиняемых 23 апреля 2010 года, а Дементьева О.В. также 7 июля 2010 года следует, что около 22 часов 9 октября 2008 года, когда они пришли домой к знакомой девушке и увидели там [скрыто] то между ними с одной стороны, Вз [скрыто] - с другой

стороны возникла ссора, в ходе которой на почве неприязни каждый нанес [скрыто] по несколько ударов кулаками и ногами по различным частям

тела. Через некоторое время, увидев на улице в [скрыто] идущего в сторону

железнодорожной станции, Алексеевский В.А. предложил Дементьеву О.В. убить его, на что Дементьев согласился. После этого, догнав В I у

железнодорожного полотна, они совместно нанесли ему удары руками и ногами по голове и туловищу, от которых потерпевший упал. Затем Алексеевский В.А. и Дементьев О.В. взяли [скрыто] за руки и ноги и понесли его в лесной

массив. Переходя через железнодорожные пути, Дементьев О.В. положил голову потерпевшего на рельс и нанес по ней несколько ударов ногой, в результате чего пытавшийся до этого сопротивляться [скрыто] потерял сознание. Перенеся

потерпевшего в безлюдное место и увидев, что тот еще подает признаки жизни, Дементьев О.В. предложил Алексеевскому В.А. задушить его, что тот и начал делать, сдавливая шею потерпевшего руками, а Дементьев О.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Когда в результате указанных действий [скрыто] скончался от удушения, они, убедившись в его смерти, скрылись

с места происшествия. Ночью Дементьев О.В. вернулся к месту убийства [скрыто] и закопал его труп (т.З, л.д. 76-81, 93-98, 101-105, 148-152, 164-

168).

Эти показания Алексеевский В.А. и Дементьев О.В. подтвердили при проверке их на месте с применением видеозаписи. Каждый указал, где произошло событие преступления, дал подробные пояснения о своих действиях и действиях соучастника при совершении убийства [скрыто] и

продемонстрировал все эти действия, в результате которых наступила смерть потерпевшего (т.З, л.д. 82-89, 153-160).

Поскольку данные показания Алексеевского В.А. и Дементьева О.В., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласовывались между собой, совпадали в деталях и подтверждались реально произошедшими событиями, суд обоснованно учел их в приговоре в качестве доказательств вины осужденных, выяснив и правильно оценив все имевшиеся между ними несущественные противоречия.

Не согласиться с такой оценкой у Судебной коллегии нет оснований, поскольку показания осужденных подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля [скрыто] на предварительном

следствии при его допросах 21 апреля 2010 года, 8 июля 2010 года, 1 сентября 2010 года, которые оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.З ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 9 октября 2008 года он явился очевидцем того, как Алексеевский В.А. и Дементьев О.В. избили в подъезде дома [скрыто] а спустя некоторое время, увидев [скрыто] на улице, Алексеевский

В.А. предложил Дементьеву О.В. его убить. У железнодорожного полотна они догнали мужчину, стали его избивать, затем по предложению Дементьева О.В. понесли потерпевшего в лесной массив. Когда проходили железнодорожные пути, Дементьев О.В. положил голову мужчины на рельс и несколько раз ударил по ней ногой, а в лесу он же сказал Алексеевскому В.А. задушить потерпевшего. После этого Алексеевский В.А. несколько минут сжимал его шею руками. Через несколько дней со слов Дементьева О.В. ему стало известно, что Дементьев О.В. закопал труп [скрыто] недалеко от места убийства (т.З, л.д. 3-7, 45-48, 49-

53,61-63).

22 апреля 2010 года при проверке своих показаний на месте свидетель

эдтверждение продемонстрировал, куда и чем [скрыто] Алексеевский В.А. и Дементьев О.В., в частности, показал, как Дементьев О.В., положив голову [скрыто] на

рельс, ударил по ней несколько раз ногой и каким образом Алексеевский В.А. по предложению Дементьева О.В. душил потерпевшего. При производстве данного следственного действия Д"" ' 1

Дементьев О.В. закопал тело В

[скрыто] указал место, где где его труп был обнаружен в ходе

последующего осмотра места происшествия (т. 3, л.д. 9-44, т. 1, л.д. 157-175).

Ш

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей понятые и П Щ участвовавшие в проверке показаний

[скрыто] на месте и в осмотре места происшествия, пояснили, что при проведении этих следственных действий они все время находились рядом с Дс [скрыто] Тот самостоятельно рассказывал о насильственных

действиях Алексеевского В.А. и Дементьева О.В. в отношении потерпевшего

сам указал место, где был обнаружен труп последнего,

[скрыто] никто и ни о чем не подсказывал. Показания

[скрыто] давал в присутствии защитника.

Судебно - медицинская экспертиза, проведенная в отношении свидетеля [скрыто] 23 апреля 2010 года, то есть непосредственно после дачи показаний, изобличающих Алексеевского В.А. и Дементьева О.В. в

[скрыто] не выявила у него каких - либо телесных повреждений

им

убийстве [скрыто] (т.3,л.д. 10).

Поскольку изложенные показания [скрыто] согласовывались

с совокупностью других доказательств, в том числе с показаниями Алексеевского В.А. и Дементьева О.В. на следствии, не вызывали сомнений в объективном отражении им произошедшего и у него отсутствовали какие - либо основания оговаривать Алексеевского В.А. и Дементьева О.В., суд, вопреки мнению осужденных в жалобах, обоснованно сослался именно на эти показания в приговоре в подтверждение вины Алексеевского В.А. и Дементьева О.В., обоснованно отвергнув иные показания данного свидетеля, в том числе и те, в которых [скрыто] стал безосновательно заявлять об оказанном на

него давлении со стороны сотрудников милиции.

В ходе производства по делу исследовался вопрос об участии свидетеля [скрыто] в избиении потерпевшего [скрыто] и его

причастности к причинению потерпевшему смерти, о чем утверждается в кассационных жалобах. Причастность данного свидетеля к убийству [скрыто] не установлена. Уголовное преследование [скрыто] по факту

нанесения им побоев [скрыто] прекращено по основанию,

предусмотренному ст. 24 чЛ п. 5 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием

заявления потерпевшей [скрыто] о привлечении [скрыто] к

уголовной ответственности за нанесение побоев ее сыну (т.З, л.д. 200-201).

Что касается довода осужденного Дементьева О.В. о нахождении свидетеля [скрыто] на учете у психиатра, о чем впервые заявлено

только в кассационной жалобе, то с учетом изложенного выше, указанное заявление осужденного повлиять на достоверность показаний свидетеля

Д о событиях, непосредственным очевидцем которых он

явился, не может.

Нельзя согласиться также с утверждениями в жалобе осужденного Дементьева О.В. о неверной оценке судом показаний свидетеля [скрыто]

Признавая достоверность сведений, сообщенных названным свидетелем, содержание которых полно приведено в приговоре, суд правильно исходил из того, что допросы свидетеля [скрыто] проведены с соблюдением требований

уголовно - процессуального закона, а показания, взятые судом в основу приговора, согласовывались с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждались реально произошедшими событиями. Никаких поводов для оговора осужденных у свидетеля не имелось. Не установлено по делу и каких - либо данных, указывающих на заинтересованность [скрыто] в исходе дела.

Вопреки доводам жалоб, судом верно установлены механизм и причина причинения потерпевшему [скрыто] смерти. Выводы суда по данным

вопросам изложены в приговоре. Они базируются на материалах дела, исследованных в судебном заседании, являются обоснованными. Правильная оценка дана в приговоре и заключениям судебно - медицинских экспертиз, на которые осужденные ссылаются в жалобах.

В частности, судом обоснованно учтено, что в соответствии с заключением комиссионной судебно - медицинской экспертизы от 5 июля 2010 года № 114 при обстоятельствах, указанных осужденными Алексеевским В.А. и Дементьевым

О.В., а также свидетелем Д в допросах и при проверках

показаний на месте, смерть [скрыто] могла наступить от

механической асфиксии, образовавшейся вследствие сдавления Алексеевским В.А. его шеи руками.

То, что ввиду продолжительного времени, прошедшего со дня убийства

[скрыто] и полного скелетирования его трупа на момент проведения

судебно - медицинских исследований, признаков сдавления шеи на теле потерпевшего обнаружено не было, то данное обстоятельство, на которое обращается внимание в жалобах, не опровергает вывода суда о причине смерти потерпевшего, обоснованность которого у Судебной коллегии сомнений не вызывает.

Отсутствие у потерпевшего повреждений на черепе, на что ссылается осужденный Дементьев О.В. в жалобе, не свидетельствует о его непричастности к нанесению ударов в область лица потерпевшего при нахождении его головы на рельсе, поскольку факт совершения Дементьевым О.В. указанных действий достоверно установлен судом на основе показаний об этом как самого Дементьева О.В., так и показаний Алексеевского В.А. и [скрыто] а

из акта комиссионной судебно - медицинской экспертизы усматривается, что такие действия Дементьева О.В. могли и не сопровождаться наступлением повреждений, о которых он заявляет в жалобе.

Вина Алексеевского В.А. и Дементьева О.В. подтверждена также показаниями других свидетелей, в том числе [скрыто] и [скрыто]

[скрыто], которым Алексеевский В.А. и Дементьев О.В. зимой 2008 года рассказали о том, что они убили мужчину; протоколами осмотра места происшествия, предъявления для опознания, протоколами иных следственных действий, актами экспертиз, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Статьи законов по Делу № 89-О11-24

УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Производство по делу

Загрузка
Наверх