Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 89-О11-46СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О11-46СП

от 6 октября 2011 года

 

председательствующего Толкаченко A.A.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Абдурахманова Ш.М. и Лаптева С.Ю., адвоката Кочнева СВ. на приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 июня 2011 года, которым

Лаптев С Ю

I судимый:

21.05.2009 г. по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

29.12.2010 г., с учётом внесённых в приговор изменений определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 21.04.2011 г., по п. «а» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, а с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы,

осуждён по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности данного преступления и преступлений, указанных в приговоре суда от 29.12.2010 года, окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Абдурахманов [скрыто], судимый:

03.12.2001 г. по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 06.11.2002 г. условно-досрочно сроком 1 год 4 месяца 26 дней,

29.12.2010 г., с учётом внесённых в приговор изменений определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 21.04.2011 г., по п. «а» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы,

осуждён по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности данного преступления и преступлений по приговору суда от 29.12.2010 года окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осуждённых Абдурахманова Ш.М. и Лаптева С.Ю., адвокатов Трифоновой А.И. и Котёночкиной Н.О., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об отсутствии оснований для изменения приговора, Судебная коллегия

 

установила :

 

в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 декабря 2010 года Абдурахманов Ш.М. и Лаптев СЮ. признаны виновными и осуждены за хищение огнестрельного оружия, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 20.05.2004 г. [скрыто]

В кассационных жалобах:

адвокат Кочнев СВ. и осуждённый Абдурахманов Ш.М. просят снизить наказание, назначенное последнему, мотивируя тем, что он раскаялся в содеянном, заглаживал причиненный преступлением вред, вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения;

осуждённый Лаптев СЮ. также просит снизить назначенное наказание, ссылаясь на неправильное назначение по совокупности преступлений.

Государственным обвинителем Везденевым К.Е. принесены возражения на доводы кассационной жалобы адвоката.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представленных возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осуждённых Лаптева и Абдурахманова установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который вынесен и провозглашён в соответствии с требованиями ст. 343, 345 УПК РФ, на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Председательствующим по делу были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей. Необоснованных отказов в исследовании доказательств, исследование судом с участием присяжных заседателей недопустимых доказательств, по делу не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе относящихся к особенностям рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Довод Абдурахманова о непричастности к преступлению опровергается вердиктом коллегии присяжных заседателей, который в соответствии с частью 2 статьи 379 УПК РФ обжалованию не подлежит.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности содеянного каждым осуждённым, данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства: Абдурахманова - раскаяние в содеянном, действия по заглаживанию причинённого преступлением вреда, а также признание заслуживающим снисхождения; Лаптева - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. С учётом вердикта коллегии присяжных заседателей о снисхождении, Абдурахманову применены положения ст. 65 УК РФ. Наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено правильно, так как преступление совершено осуждёнными до вынесения приговора суда от 29.12.2010 г. Размер наказания Лаптева соответствует ранее назначенному приговором, который отменялся по основаниям не связанным с мягкостью наказания. Назначенное Абдурахманову и Лаптеву наказание является справедливым, поэтому оснований для его снижения не имеется. Время содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущим приговорам засчитано в срок лишения свободы.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, так как изложенные в них доводы несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 июня 2011 года в отношении Лаптева [скрыто] и Абдурахманова Ш

оставить без изменения, а кассационные

жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 89-О11-46СП

УК РФ Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх