Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 89-О12-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О12-18

от 7 июня 2012 года

 

председательствующего Коваля B.C.

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Решетникова Н.В. на постановление судьи Тюменского областного суда от 5 марта 2012 года, по которому ходатайство Решетникова [скрыто] о применении ст.83 УК РФ, освобождении от отбывания

наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление осужденного Решетникова Н.В., адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Тюменского областного суда от 23 января 1993 года, с учетом внесенных изменений, Решетников осужден по ст.ст. 102 п. «а,г,е,з»,102 п. «з»,144 ч.3,206 ч.2,146 ч.2 п «а,б,в,е» УК РСФСФ к смертной казни.

Указом Президента РФ от 10 января 1999 года назначенное наказание заменено на пожизненное лишения свободы.

8 февраля 2012 года осужденный Решетников обратился в суд с ходатайством о применении ст.83 УК РФ и освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.

Рассмотрев данное ходатайство, судья в его удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе осужденный Решетников выражает несогласие с постановлением, указывает, что приговор нельзя считать обращенным к исполнению. На момент вступления приговора в законную силу отсутствовало наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертная казнь не могла быть заменена на это наказание, а значит приговор не исполнен и необходимо применение ст.83 УК РФ.Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лукьянова И.О. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Судьёй правильно установлено, и это указано в постановлении, что приговор в отношении Решетникова вступил в законную силу и обращен к исполнению. Решетников на законных основаниях, в соответствии со ст.58 УК РФ, отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима, поскольку этот более мягкий, чем смертная казнь, вид наказания имел место на момент издания Указа президента РФ «О помиловании». Оснований для применения в отношении Решетникова положений ст.83 УК РФ не имеется. Исходя из этого ему обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Тюменского областного суда от 5 марта 2012 года о разрешении ходатайства Решетникова [скрыто] о

применении ст.83 УК РФ, освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, оставить без

Статьи законов по Делу № 89-О12-18

УК РФ Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

Производство по делу

Загрузка
Наверх