Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 9-АПУ14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 9-АПУ14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоВоронова А.В.
судейСеменова Н.В., Земскова Е.Ю.
при секретареМаслове А.В., переводчике С

рассмотрела в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Анисимовой Н.Е. на постановление Нижегородского областного суда от 18 декабря 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Раззокова Н С на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 октября 2013 года о выдаче Раззокова НС.

правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Воронова А.В., объяснения Раззокова НС. по доводам жалобы, выступление адвоката Трифоновой А.И. в защиту Раззокова Н.С., просившей об отмене постановления, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 октября 2013 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Раззокова Н.С. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «з», «и» ч.2 ст. 135 УК Республики Узбекистан.

Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Раззоковым Н.С. было обжаловано в Нижегородский областной суд, который постановлением от 18 декабря 2013 года жалобу оставил без удовлетворения.

Адвокат Анисимова Н.Е. в апелляционной жалобе, поданной в защиту Раззокова Н.С, просит отменить постановление суда, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением уголовно - процессуального закона. По мнению защитника, судом не учтено, что Раззоков Н.С. не согласен с решением о его выдаче, так как к инкриминируемому ему преступлению он не причастен, преступление совершено другим лицом. При таких обстоятельствах выдача Раззокова Н.С. властям Республики Узбекистан не может быть признана законной.

Рассмотрев материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Раззокова Н.С. правоохранительным органам Республики Узбекистан проведена судом полно и всесторонне.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Раззокову Н.С. была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, пользоваться помощью адвоката.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 октября 2013 года, основанном на материалах, поступивших из компетентных органов Республики Узбекистан, органами следствия этой республики Раззоков Н С обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «з», «и» ч.2 ст. 135 УК Республики Узбекистан.

Ответственность за указанные деяния предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует пп. «а», «г», «д» ч.2 ст. 127 УК РФ.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности Раззокова Н.С. не истек, он является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждено соответствующими документами.

Каких - либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Раззокова Н.С. Республике Узбекистан для уголовного преследования, в ходе судебного производства не установлено.

Правоохранительными органами Республики Узбекистан представлены письменные гарантии соблюдения его прав, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении постановления.

Решение об экстрадиции Раззокова Н.С. принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно - процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Представленные в суд процессуальные документы содержат необходимые сведения и реквизиты.

При этом в силу ч.б ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности Раззокова Н.С, правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления доводы апелляционной жалобы о том, что Раззоков Н.С. не совершал инкриминируемого ему деяния.

Оценив совокупность исследованных материалов, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Раззокова Н.С принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 октября 2013 года обоснованно оставлена без удовлетворения.

/й Руководствуясь ст. 389, 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Нижегородского областного суда от 18 декабря 2013 года в отношении Раззокова Н С оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Анисимовой Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 9-АПУ14-2

УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу

Загрузка
Наверх