Дело № 9-ДП07-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колесников Николай Афанасьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-ДП07-23

от 18 июня 2007 года

 

председательствующего - Колесникова H.A. судей - Эрдыниева Э.Б., Толкаченко A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Вадского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 июня 2005 года и Постановления Президиума Нижегородского областного суда от 10 ноября 2005 года в отношении

ЛЕВИНА

судимого 7.09.2000 года по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «в,г», 213 ч. 1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.04.2002 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней,

осужденного 14 марта 2003 года приговором Навашинского районного суда Нижегородской области по ст. 162 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 7.09.2000 года и окончательно Левину Р.Н. назначено 9 лет

1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 августа 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2005 года приговоры в отношении Левина Р.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора от 7.09.2000 года исключено осуждение Левина по ст. 213 ч. 1 УК РФ. Исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. Действия Левина Р.Н. переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года), по которой назначено лишение свободы на 3 года. По приговору от 14.03.2003 года действия Левина Р.Н. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы. Исключен квалифицирующий признак разбоя - неоднократно. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Исключено указание о наличии в действиях Левина особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Изменен вид режима исправительной колонии с особо на строгий. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Левину Р.Н. назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 июня 2005 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 10 ноября 2005 года постановление и кассационное определение в отношении Левина Р.Н. изменены. В соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 г.г.» от 26 мая 2000 года Левин освобожден от наказания, назначенного по приговору от 7.09.2000 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Из приговора от 14 марта 2003 года исключено указание о назначении Левину Р.Н. наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Исключено указание о наличии в действиях Левина Р.Н. рецидива преступлений. Изменен вид режима исправительной колонии со строгого на общий. Постановлено считать Левина Р.Н. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., мнение прокурора Нечина В.В., полагавшего приговор Навашинского районного суда,

определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда, постановление В адского районного суда, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3.06.2005 года и постановление Президиума Нижегородского областного суда от 10.11.2005 года в отношении Левина Р.Н. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 21.07.2004 года), исключить указание о применении ст. 68 УК РФ и смягчить Левину Р.Н. назначенное наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорном представлении ставится вопрос о смягчении осужденному Левину Р.Н. наказания, назначенного ему по приговору от 14.03.2003 года в связи с внесенными в приговор изменениями при приведении его в соответствие с действующим законом.

Обсудив доводы надзорного представления, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит состоявшиеся в отношении Левина Р.Н. судебные решения подлежащими изменению.

Как видно из представленных материалов, суд надзорной инстанции, пересматривая в порядке надзора постановление и кассационное определение о приведении приговоров в отношении Левина Р.Н. в соответствие с действующим законом, внес необходимые изменения и правильно исключил наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вместе с тем, оставляя без изменения наказание в виде 9 лет лишения свободы, назначенное Левину по приговору от 14 марта 2003 года, суд надзорной инстанции не принял во внимание, что данное наказание было назначено осужденному с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений. При этом санкция ст. 162 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ, по которой был осужден Левин по приговору от 14.03.2003 года предусматривала наказание от 7 до 12 лет лишения свободы.

Кроме того, назначая Левину по ст. 162 ч. 2 УК РФ лишение свободы на 9 лет, санкция которой предусматривает наказание на срок от 5 до 10 лет, то есть наказание близкое к максимальному, суд надзорной инстанции также не принял во внимание смягчающие обстоятельства, которые были учтены судом при назначении осужденному наказания - раскаяние в содеянном, фактическое возмещение ущерба, а также просьбу потерпевших о назначении осужденному менее строгого наказания.

При приведении приговора от 14 марта 2003 года в отношении Левина в соответствие с действующим законом, действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года).

Однако Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.2004 года в ст. 162 ч. 2 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 августа 2003 года, постановление Вадского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 июня 2005 года, Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 10 ноября 2005 года в отношении Левина р| [ Н \ изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2

ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 21.07.2004 года), по которой назначить ему 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание суда о назначении наказания Левину Р.Н. с применением ст. 68 УК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Левина Р.Н. оставить без изменения.

Председательствующий - Колесников H.A. Судьи - Эрдыниев Э.Б., Толкаченко A.A.

Верно: судья

олесников Н.А.

иа 20.06

Статьи законов по Делу № 9-ДП07-23

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх