Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 9-Д07-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

13 ноября 2007 г.

г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего <...>

судей <...>, <...>

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката Кириченко А.С. в защиту интересов осужденного Королева СЮ. о пересмотре приговора Московского районного суда Г.Н. Новгорода от 23 июля 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года в отношении

КОРОЛЕВА Сергея Юрьевича, 9 августа 1976 года рождения, уроженца г. Горького, ранее не судимого, -

осужденного по приговору Московского районного суда Г.Н. Новгорода от 23 июля 2002 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Королева С.Ю. в пользу Шаминой З.В. 38595 руб. в счет возмещения материального ущерба и 120000 руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу Брагиной A.M. 20.000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года приговор в отношении Королева С.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года приговор Московского районного суда Г.Н. Новгорода от 23 июля 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года в отношении осужденного Королева С.Ю. изменены: исключено осуждение его по п. «г» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ, исключено указание на назначение наказания с применением ч.3 ст. 69 УК РФ.

Постановлено считать Королева С.Ю. осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено снизить сумму гражданского иска, подлежащую взысканию с Королева в пользу Шаминой З.В. в возмещение материального ущерба до 30.995 рублей.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, мнение прокурора Нечина В.В., согласившегося с надзорной жалобой и полагавшего, что следует исключить взыскание морального вреда в пользу Брагиной A.M., Судебная коллегия

 

установила:

С учетом внесенных в приговор изменений Королев признан виновным в убийстве Шаминой Н.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 5 июня 2003 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Стреченя В.В. в защиту интересов осужденного Королева С.Ю. о пересмотре приговора Московского районного суда Г.Н. Новгорода от 23 июля 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года, постановления президиума Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Кириченко А.С просит с учетом внесенных в приговор судом надзорной инстанции изменений, исключить из него указание о взыскании с Королева в пользу потерпевшей Брагиной 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Проверив доводы жалобы и материалы уголовного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2003 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Изучив надзорную жалобу и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит, что доводы жалобы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно . из искового заявления Брагиной A.M. о возмещении морального вреда ( т.2, л.д. 141), потерпевшая просила взыскать с Королева 20.000 рублей за моральный вред, причиненный ей в связи со смертью насильственным путем внучки Шаминой Н.В. и в связи с хищением документов: паспорта, справки ВТЭК и пенсионного удостоверения.

Приговором Московского районного суда г. Н. Новгорода от 23.07.2002 года гражданский иск Брагиной A.M. удовлетворен: постановлено взыскать с Королева С.Ю. в пользу Брагиной A.M. 20.000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года приговор Московского районного суда Г.Н. Новгорода от 23 июля 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года в отношении осужденного Королева С.Ю. изменены: исключено осуждение его по п. «г» ч.2 ст. 158 ( за тайное хищение имущества Шаминой Н.В.) и по ч.2 ст. 325 УК РФ (за похищение документов Брагиной A.M.), а также указание на назначение наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с исключением из приговора осуждение Королева С.Ю. по ч.2 ст. 325 УК РФ за похищение документов Брагиной A.M. судом надзорной инстанции не был обсужден вопрос о снижении суммы гражданского иска, подлежащего взысканию с осужденного в пользу Брагиной A.M. в счет компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, когда исключено из приговора осуждение Королева С.Ю. по ч.2 ст. 325 УК РФ за похищение документов Брагиной A.M., то следует исключить из приговора и состоявшихся по нему судебных решений указание о взыскании с Королева С.Ю. 20000 рублей в пользу потерпевшей Брагиной в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

надзорную жалобу адвоката Кириченко А.С. в защиту интересов осужденного Королева С.Ю. удовлетворить.

приговор Московского районного суда Г.Н. Новгорода от 23 июля 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года в отношении КОРОЛЕВА Сергея Юрьевича изменить, исключить указание о взыскании с Королева С.Ю. в пользу потерпевшей Брагиной 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 9-Д07-31

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх