Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 9-Д08-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №9-Д08-21

г.Москва

Председательствующего - <...>,

Судей - <...> и <...>,

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Коваленко Е.А. на приговор Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода от 18 марта 2005 года, которым

Коваленко Евгений Александрович, 5 апреля 1987 года рождения, уроженец г. Горького, не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 июня 2005 года приговор в отношении Коваленко Е.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 8 ноября 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Коваленко Е.А. изменены.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение Коваленко Е.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное осужденному наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ смягчено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2008 года осужденному Коваленко Е.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей смягчить осужденному наказание, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА

Коваленко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Масляеву, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного из хулиганских побуждений, группой лиц.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Коваленко Е.А. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, ссылаясь на его суровость и несправедливость. Указывает, что судом не в полной мере были исследованы обстоятельства дела, необоснованно были отклонены его доводы о противоправном поведении потерпевшего Масляева, который оскорбил его, а также не были приняты во внимание судом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и его несовершеннолетний возраст. Кроме того, в жалобе осужденный Коваленко обращает внимание на тот факт, что в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации необоснованно указано, что по приговору суда он также признан виновным и осужден по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, а окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда и последующие судебные решения подлежащими изменению.

Вина Коваленко в содеянном подтверждена не только уличающими показаниями самого осужденного, но и показаниями свидетелей Голубевой, Журавлёвой, Ларина, протоколами осмотра места происшествия, и трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы Коваленко о противоправном поведении потерпевшего были тщательно исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришёл к такому выводу.

Действия Коваленко по ст. 111 ч. 4 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, при назначении наказания Коваленко фактически не было учтено смягчающее обстоятельство - совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте. Суд первой инстанции лишь сослался на это обстоятельство, однако назначил несовершеннолетнему осужденному максимальный срок лишения свободы.

Изменяя приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда, президиум смягчил Коваленко наказания, исключив учтённое судом первой инстанции обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения. При этом президиум не учёл наличие других смягчающих обстоятельств - совершение осужденным преступления в несовершеннолетнем возрасте, его положительные характеристики по месту жительства и учёбы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить Коваленко наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Приговор Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода от 18 марта 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 июня 2005 года, постановление президиума того же суда от 8 ноября 2007 года в отношении Коваленко Евгения Александровича изменить, снизить ему наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ до девяти лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 9-Д08-21

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Производство по делу

Загрузка
Наверх