Дело № 9-Д08-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Мезенцев Александр Карпович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №9-Д08-22

г.Москва

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Эрдыниева Э.Б. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Соломки Д.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 12 июля 2005 года и последующие судебные решения.

По приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 12 июля 2005 года

СОЛОМКА Дмитрий Владимирович, 16 апреля 1979 года рождения, уроженец г. Горького, судимый:

26.12.2000 г. по ст. 158 ч.2 п.п.«а, б, в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 19.12.2002 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней,

осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности путём частичного сложения наказаний назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, присоединено частично неотбытое наказание и окончательно к отбытию Соломке Д.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 17 апреля 2008 года приговор изменён.

Действия Соломки Д.В. по эпизодам от 18 и 28 мая 2004 года переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. Исключено указание о применении ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию Соломке Д.В. назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мезенцева А.К., выступление прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего судебные решения изменить, наказание Соломке Д.В. снизить, судебная коллегия

 

установила:

По приговору суда, с учётом внесённых изменений, Соломка признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - опия.

Преступление совершено 18 и 29 мая 2004 года в г. Нижнем Новгороде при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В надзорной жалобе Соломка Д.В. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, утверждая, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, на противоречивых показаниях свидетелей, его причастность к сбыту наркотических средств не доказана.

Осужденный оспаривает справедливость назначенного ему наказания, ссылается на необоснованность признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановленные судебные решения подлежащими изменению.

Как следует из приговора, в качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие у Соломки Д.В. особо опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания осужденному в связи с этим суд сослался на положения ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, вывод о наличии в содеянном Соломкой Д.В. особо опасного рецидива преступлений является ошибочным.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела следует, что по приговору от 26.12.2000 г., и по приговору от 12.07.2005 года в содеянном Соломкой Д.В. усматривается опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, президиум Нижегородского областного суда не внёс в приговор надлежащих изменений и при назначении Соломке Д.В. наказания не учёл, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, что снижает степень общественной опасности содеянного осужденным.

Доводы Соломки Д.В. о недоказанности его вины в совершении покушения на сбыт наркотических средств судебная коллегия находит несостоятельными.

Эти доводы проверены в надзорном порядке и опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

В судебном заседании Соломка свою вину признал полностью, подтвердив, что 18.05.2004 года сбыл наркотик Емелишину С.Г. а 28.05.2004 г. - Зубавину Е.В.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетелями Сергеевым А., Максимовым С, Павловым Е., Зубавиным Е., Скворцовым А., Сафеевым Р., Ананьевым Д., Паутовым А., Запугиным А., из показаний которых следует, что наркотическое средство осужденным сбывалось в ходе проверочных закупок.

Вина осужденного подтверждена протоколами выдачи наркотического средства, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Признательные показания и раскаяние в содеянном судом учтены при назначении Соломке наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2005 года, постановление президиума Нижегородского областного суда от 17 апреля 200 8 года в отношении Соломки Дмитрия Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, признать наличие в содеянном Соломкой Д.В. опасного рецидива преступлений.

Наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ Соломке Д.В. снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично наказание неотбытое по приговору от 26 декабря 2000 года и окончательно к отбытию Соломке Д.В. назначить 4 года 3 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 9-Д08-22

УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: +7 916 473-57-01


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх