Дело № 9-Д08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 9-Д08-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 18 марта 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.
судей Колесникова Н.А., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2008 года уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Кириллова А.М. на приговор Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 19 марта 1999 года, по которому КИРИЛЛОВ А М ранее судимый 9 июня 1998 года по ч. 1 ст. 213 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждён: по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу ч.З ст. 69 УК РФ применён принцип частичного сложения и присоединения к более строгому наказанию 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору от 9 июня 1998 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 2 Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 мая 1999 года приговор в отношении Кириллова А.М. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 18 ноября 1999 года приговор Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 19 марта 1999 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 мая 1999 года в отношении Кириллова А.М. изменены: назначенное ему наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчено до 10 лет лишения свободы.

Постановлено считать Кириллова А.М. осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч.З ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Климовой О.А., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Кириллов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть Ш ., а также в угрозе убийством Е и Б . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Кириллов А.М., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, просит исключить из приговора от 19 марта 1999 года назначение наказания на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ ввиду принятия постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению.

Вина Кириллова в совершённых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Его действиям дана правильная юридическая оценка. 3 Наказание Кириллову назначено в соответствии с законом, с учётом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, всех обстоятельств.

Доводы осуждённого об исключении из приговора указания о назначении наказания на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ в связи с актом об амнистии от 26 мая 2000 года нельзя признать обоснованными.

Преступления, за которые Кириллов был осуждён по приговору от 19 марта 1999 года (ст.ст. 111 ч.4, 119 УК РФ), были им совершены в период испытательного срока, и осуждён он был за эти преступления и по совокупности приговоров к реальному лишению свободы, до принятия постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Таким образом преступление, за которое Кириллов осуждён к условному наказанию, вошло в совокупность с преступлением, осуждение за которое к реальному лишению свободы, до принятия акта амнистии от 26 мая 2000 года, не даёт оснований для применения амнистии к Кириллову, ранее осуждённому условно. В связи с этим и не подлежит исключению наказание, назначенное в соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осуждённого Кириллова А.М. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 19 марта 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 мая 1999 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 18 ноября 1999 года в отношении Кириллова А М оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 9-Д08-3

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх