Дело № 9-Д09-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 9-Д09-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 24 апреля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.
судей Воронова А.В. и Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Попова М.В. об отмене постановления президиума Нижегородского областного суда от 4 декабря 2008 года, которым изменен приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июня 2006 года, по которому ПОПОВ М В , ранее судимый 25 марта 2004 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 23 сентября 2005 года условно-досрочно на 2 года, 4 месяца и 16 дней, осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ за совершение трех преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое; по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы. 2 В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 25 марта 2004 года, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 сентября 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 4 де­ кабря 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Попова М.В. изменены. Наказание, назначенное Попову М.В. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ за совершение трех преступлений, смягчено до 2 лет и 6 месяцев лишения свободы за каждое, по ст. 161 ч.1 УК РФ наказание смягчено до 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ за совершение трех преступлений, ст. 161 ч.1, ст.30 ч.З, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний Попову назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 марта 2004 года и окончательно Попову М.В. назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Химченковой М.М. по доводам жалобы, Судебная коллегия

установила:

По приговору суда Попов М.В. признан виновным и осужден за совершение грабежа в отношении потерпевших Л , Д , С , с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, за совершение грабежа в отношении потерпевшей Ю а также за покушение на открытое хищение имущества потерпевшей Т , с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления осужденным совершены, соответственно, 30 октября, 3, 19, 11 и 29 ноября 2005 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Попов оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, а также просит об отмене постановления президиума, указывая, что судом 3 надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что он не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении него и, соответственно, не имел возможности изложить свою позицию относительно доводов рассматриваемой жалобы и дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление президиума Нижегородского областного суда от 4 декабря 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.407 ч.2 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и закон­ ные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом.

Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2008 года по надзорной жалобе осужденного Попова М.В. было возбуждено надзорное производство, и надзорная жалоба осужденного передана на рассмотрение в президиум Нижегородского областного суда.

20 ноября 2008 года осужденному Попову М.В. была направлена копия постановления судьи Нижегородского областного суда о возбуждении надзорного производства и сообщено, что дело в отношении осужденного назначено к рассмотрению в президиуме Нижегородского областного суда на 4 декабря 2008 года.

4 декабря 2008 года дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в отсутствие осужденного, в то время как в материалах дела не было данных том, что осужденный Попов М.В. своевременно получил извещение о дате и времени судебного разбирательства и имел возможность заявить ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении в отношении него уголовного дела.

Таким образом, президиум Нижегородского областного суда не обеспе­ чил осужденному Попову М.В., содержащемуся в исправительном учреждении, осуществления предоставленного ему права на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при таком условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, постановление президиума Нижегородского областного суда от 4 декабря 2008 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. 4 Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Попова М.В. удовлетворить.

2. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 4 декабря 2008 года в отношении ПОПОВА М В отменить и дело направить для рассмотрения в президиум Нижегородского областного суда.

Статьи законов по Делу № 9-Д09-9

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх