Дело № 9-Д14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 9-Д14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 марта 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В. судей Колышницына А.С., Талдыкиной Т.Т. при секретаре Миняевой В.А. рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сучкова Е.В. о пересмотре приговора Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 октября 2011 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 12 декабря 2012 года.

По приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 августа 2011 года СУЧКОВ Е В , судимый: 14 ноября 2007 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 28 января 2011 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному на­ казанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 января 2011 года и окончательно Сучкову назначено 3 года 6 месяцев лише­ ния свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Дзержинского районного суда Нижегородской облас­ ти от 4 июня 2012 года приговор от 28 января 2011 года в отношении Сучко- ва Е.В. приведен в соответствие с действующим законом. Действия осуж­ денного переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения сво­ боды условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев.

Изменен приговор от 19 августа 2011 года. Наказание, назначенное осужденному по ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свобо­ ды.

Постановлением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 2012 года в срок отбытия Сучковым Е.В. наказания по приго­ вору от 19 августа 2011 года зачтено время содержания его под стражей с 9 декабря 2010 года по 28 января 2011 год включительно.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 12 декабря 2012 года приговор от 19 августа 2011 года и кассационное опреде­ ление от 14 октября 2011 года в отношении Сучкова Е.В. изменены, в резо­ лютивной части приговора внесено указание о назначении Сучкову Е.В. на­ казания с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Наказание по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч.2 п. «г» УК РФ смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначен­ ному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 января 2011 года и окончательно Сучкову Е.В. назначено 3 года 3 ме­ сяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного Сучкова Е.В., адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей снизить назна­ ченное по приговору от 19 августа 2011 года на основании ст. 70 УК РФ на­ казание, Судебная коллегия

установила:

Сучков осужден за покушение на грабеж имущества потерпевшей К совершенное 6 июля 2011 года в г.

В надзорной жалобе осужденный Сучков просит о пересмотре поста­ новления президиума Нижегородского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции, пересматривая в отношении него приговор от 19 авгу­ ста 2011 года, снизил назначенное ему наказание как по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 п. «г» УК РФ, так и по ст. 70 УК РФ, однако не учел ранее внесенные в этот же приговор изменения в части назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судеб­ ная коллегия пришла к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, президиум Нижегородского областного суда, пересматривая 12 декабря 2012 года в порядке надзора при­ говор от 19 августа 2011 года в отношении Сучкова, учитывая наличие смяг­ чающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, смягчил назначенное Сучкову по приговору наказание как по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч.2 п. «г» УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - до 3 лет 3 месяцев лишения свобо­ ды.

Вместе с тем, принимая решение о назначении Сучкову окончательно­ го наказания в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца, суд надзорной ин­ станции не учел, что ранее, 4 июня 2012 года постановлением Дзержинского районного суда Нижегородской области приговор от 19 августа 2011 года в отношении Сучкова был изменен и при назначении окончательного наказа­ ния на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 января 2011 года в виде лишения свобо­ ды сроком на год 1 4 месяца.

Президиум Нижегородского областного суда, смягчив Сучкову нака­ зание по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ до 1 года 9 месяцев, присоеди- нил при назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ неот­ бытое наказание по приговору от 28 января 2011 года в виде 1 года 6 меся­ цев лишения свободы, то есть в большем размере, чем ранее было присоеди­ нено постановлением от 4 июня 2012 года, тем самым ухудшив положение осужденного.

При таких обстоятельствах назначенное президиумом на основании ст. 70 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 ав­ густа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 октября 2011 года, постановле­ ние президиума Нижегородского областного суда от 12 декабря 2012 года в отношении Сучкова Е В изменить, смягчить назначен­ ное на основании ст. 70 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 9-Д14-2

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх