Дело № 9-О07-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О07-38

от 12 июля 2007 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Семенова Н.В. и Бондаренко О.М.

кулаков q

1. 2 февраля 1999 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2. 3 февраля 2000 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 1 апреля 2003 года по отбытии наказания,

осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

КОНДРАТЬЕВ [скрыто] Н I I

осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения осужденных Кулакова О.В., Кондратьева С.Н., Ежова A.B., адвоката Сачковской Е.А., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Кулаков, Кондратьев и Ежов осуждены за убийство группой лиц

Преступление совершено в ночь на 25 марта 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Кулаков просит снизить назначенное ему наказание;

осужденный Кондратьев просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что показания свидетелей по делу противоречивы и противоречат выводам судебно-медицинской экспертизы, утверждает, что смерть потерпевшего наступила от действий Кулакова, действия которого не охватывались умыслом других соучастников, свидетель [скрыто] оговорила его, ее показания, а также показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] являются недопустимыми доказательствами;

адвокат Батырев в защиту осужденного Кондратьева просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, полагает, что свидетель вЯ I могла оговорить Кондратьева, дает оценку показаниям осужденных, свидетелей, другим доказательствам и делает вывод о том, что вина Кондратьева не доказана;

осужденный Ежов просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что показания свидетелей тЩ [скрыто] и

[скрыто] являются недопустимыми доказательствами, показания свидетеля

[скрыто] противоречивы, смерть потерпевшего наступила от действий

Кулакова, просит учесть данные о его личности, явку с повинной, снизить наказание с применением ст.64 УК РФ;

адвокат Антонов в защиту осужденного Ежова просит отменить приговор в связи с нарушением судом процессуальных норм и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что Ежов нанес потерпевшему несколько ударов молотком по плечу и от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, показания осужденных и свидетелей противоречивы, считает, что выводы суда не подтверждены доказательствами.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шарафутдинов М.Р. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а вину осужденных установленной исследованными судом доказательствами.

Так, как следует из показаний свидетеля [скрыто] на предварительном

следствии и в суде, после совместного употребления спиртного между Кулаковым и [скрыто] возникла ссора, которая переросла в драку. Кулаков,

Кондратьев и Ежов стали избивать [скрыто] руками и ногами, затем сначала

Кулаков, а затем Кондратьев и Ежов нанесли потерпевшему удары ножом, Кондратьев бил потерпевшего табуретом и ножками от табурета по голове, Кулаков и Ежов нанесли удары потерпевшему молотком по голове, били до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.

Свидетель О

на предварительном следствии дал аналогичные

показания.

Свидетель Си [скрыто] показала, что со слов [скрыто] знает, что Кулаков,

Кондратьев и Ежов убили мужчину, с которым распивали спиртное, били ножом, табуретом, молотком.

Из показаний свидетеля [скрыто] на предварительном следствии

видно, что в процессе ссоры Кулаков, Кондратьев и Ежов стали избивать [скрыто], били ногами, Кулаков нанес удары потерпевшему ножом,

Кондратьев бил потерпевшего табуретом, а Ежов - сиденьем от другого табурета по голове, Кулаков и Ежов били потерпевшего молотком по голове.

Судом рассматривались ходатайства защиты о признании недопустимыми доказательствами показания на предварительном следствии свидетелей [скрыто], СЩ [скрыто] в удовлетворении этих ходатайств

обоснованно было отказано.

Не было у суда оснований не доверять показаниям свидетеля

или считать, что она оговорила осужденных.

Осужденный Кулаков на предварительном следствии признавал, что в процессе ссоры совершил убийство [скрыто], нанеся тому удары ножом и

молотком, показал, что Кондратьев также избивал потерпевшего.

Осужденный Кондратьев в суде подтвердил, что Кулаков нанес М ^дары кулаками, ножом, а также молотком, а он, Кондратьев, нанес

удары кулаком по лицу потерпевшего, показал, что Ершов нанес потерпевшему удары ногами, сиденьем от табурета по голове, и также молотком.

Осужденный Ежов на предварительном следствии показал, что видел, как Кулаков нанес несколько ударов потерпевшему ножом, Кондратьев нанес потерпевшему удары по голове деревянным сиденьем от стула, а он, Ежов, нанес удары молотком в область плеча и предплечья потерпевшего, несколько ударов ногой в область поясницы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего мИ [скрыто] наступила от тупой открытой черепно-мозговой

травмы в виде 13 ушибленных ран головы с кровоизлияниями в мягкие ткани, вдавленного перелома левой височной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, ушиба ствола мозга. Кроме того, потерпевшему были причинены множественные проникающие и непроникающие ранения грудной клетки, поясницы, шеи, резаные ранения лица, проникающее ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов было опасно для жизни.

Из заключения медико-криминалистической экспертизы следует, что в области краев ран на голове потерпевшего выявлены фрагменты древесины и следы отложения железа.

Вина осужденных подтверждается также данными осмотра места происшествия, показаниями свидетелей [скрыто], заключениями

судебно-биологической экспертизы об обнаружении на одежде Ежова и Кондратьева крови [скрыто] заключением судебно-цитологической

экспертизы об обнаружении в подногтевом содержимом Кондратьева крови и клеток поверхностных слоев кожи человека, а в подногтевом содержимом Кулакова клеток кожи человека, которые могли произойти от [скрыто] другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий осужденных Кулакова, Кондратьева и Ежова, отвергнув доводы осужденных и их защиты о том, что смерть потерпевшего наступила только от действий Кулакова.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденных и адвокатов.

Квалификация действий осужденных является правильной.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, назначил каждому осужденному справедливое наказание, оснований для снижения которого не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Нижегородского областного суда от 15 марта 2007 года в отношении КУЛАКОВА оВ [скрыто], КОНДРАТЬЕВА [скрыто]

и ЕЖОВА аИ [скрыто] оставить без изменения,

кассационные жалобы осужденных Кулакова О.В., Кондратьева С.Н., Ежова A.B., адвокатов Батырева Д.Ю., Антонова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 9-О07-38

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх